Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 21T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226010014
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Mikulová

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226010014.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov, samosudkyňou Mgr. Marianou Mikulovou, dňa 22. januára 2026 v Bardejove

podľa § 353 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom
E. XXX, XXX XX F., G. D.

X. H. E., C. E., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom

F. XXX, XXX XX F., G. D.

s ú v i n n í

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20

trestného zákona, ktorí spáchali tak,

ž e

dňa 18.09.2025 v čase okolo 23.30 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli pred objekt
pohostinstva s popisným číslom 146 v obci I., okr. Bardejov, kde na ľavej strane od vchodových dverí

obvinený H. E. rozbil kameňom v poradí prvé okno uvedeného objektu, následne si otvoril okno a cez
takto vzniknutý otvor vošli obaja obvinení do vnútorných priestorov prevádzky, ktorú prehľadali, pričom
zo skrinky za výčapným pultom odcudzili finančnú hotovosť vo výške 50,45,-Eur v minciach rôznych
nominálnych hodnôt, 27 ks krabičiek cigariet rôznych značiek a to 5 ks Marlboro zlaté, 5 ks Marlboro
červené, 1 ks Petra červené, 1 ks LM Loft, 5 ks J. červené a 10 ks Mars v celkovej hodnote 146,40,-Eur a
taktiež zo skladových priestorov odcudzili 2 ks sýteného nápoja zn. XIXO v plechovkách s príchuťou tutti
fruity v hodnote 2,- Eur, pričom následne obvinený H. E. z vnútra prevádzky otvoril v poradí tretie okno od

vchodových dverí, cez ktoré obaja obvinení objekt opustili, čím takto uvedeným konaním pre samostatne
zárobkovo činnú osobu vystupujúcu pod obchodným menom Ľuboslav Palša - Mini Mix Markét so sídlom
Stuľany 177, 086 43 Koprivnica, IČO: 17275938 spôsobili škodu na odcudzenej hotovosti a veciach
spolu vo výške 198,85,-Eur a rozbitím sklenej výplne okna škodu vo výške 280,-Eur,

t e d a

obvinení A. B. a H. E.- spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním

Z a t o i m s ú d u k l a d á:

Obv. Jozefovi Zbilému:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri existencii

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona oproti jednej priťažujúcej okolnosti
uvedenej v § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu

odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Obv. H. E.:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, za rovnakého pomeru jednej
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Trestného zákona k jednej priťažujúcej okolnosti
uvedenej v § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obvineného pre výkon uloženého trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obvinení A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, XXX
XX F. a H. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, XXX XX F. povinní spoločne a nerozdielne

nahradiť poškodenému: K. L. – F. F. F. so sídlom Stuľany 177, 086 43 Koprivnica, IČO: 17 275 938
škodu vo výške 176,85 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného: K. L. – F. F. F. so sídlom Stuľany 177, 086 43
Koprivnica, IČO: 17275938, so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Bardejov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho
doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.