Opravné uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Andrea Gabrielová

Legislation area – Občianske právoOstatné

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17C/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616204731
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6616204731.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu DPS financial consulting s.r.o. so sídlom Mikovíniho 10, Trnava,
IČO: 46713930, právne zastúpenie Advokátska kancelária Petkov&Co s.r.o., Bratislava, Šoltésovej 14
proti žalovaným 1/ Vlastníci bytov a nebytových priestorov v bytovom dome súp. č. XXXX, právne
zastúpenie obchodná spoločnosť Filbyt s.r.o., Fiľakovo, 1.mája 11, IČO: 36 636 916, právne zastúpenie
advokátom JUDr. Pavlom Sabom, advokátska kancelária A., B. C. D. XX, 2/ VIAM - dražobná spoločnosť

s.r.o. Košice, Trieda SNP 39, IČO: 44 166 591, právne zastúpenie advokátskou kanceláriou JUDr. Michal
Krutek , s. r. o., Trnava, Hlavná11, 3/ E. F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, 4/ I. C., nar. XX.XX.XXXX,
J., J. A. XXXX/XX, 5/ F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., J. A. XXXX/XX, v konaní o určenie neplatnosti
dobrovoľnej dražby, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e druhý výrok rozsudku Okresného súdu sp. zn. 17C/1/2024-883 zo dňa 11.11.2025,
v časti o náhrade trov konania tak, že správne znie:

" Žalobca je povinný zaplatiť žalovaným 1/, 2/, 3/, 4/, 5/ náhradu trov konania v rozsahu 100% do
troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia, ktorým bude rozhodnuté o trovách konania ?.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozsudkom sp. zn. 17C/1/2024-883 zo dňa 11.11.2025 rozhodol tak, že žalobu zamietol.
Vzhľadom na tento výsledok konania mali žalovaní plný procesný úspech.

2. Vo výroku o náhrade trov konania však došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd nesprávne uviedol,
že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcom 1/,2/,3/,4/, 5/ náhradu trov konania v rozsahu 100%, hoci v
konaní vystupoval jeden žalobca a päť žalovaných a žaloba bola zamietnutá.
3.Na tuto zrejmú nesprávnosť poukázal žalovaný 1/ vo svojom podaní označenom ako " podnet
na vydanie opravného uznesenia ?.

4. V zmysle § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Keďže ide o chybu v písaní a zrejmú nesprávnosť, súd pristúpil k jej oprave tak ako je uvedené vo

výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Lučenec, Dr. Herza č. 14, Lučenec.Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.