Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/177/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625204393
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5625204393.2

Uznesenie

OkresnýsúdLiptovskýMikulášvovecistarostlivostiomaloletédieťa:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,prihlásená
k trvalému pobytu C. XXXX/XX, C., v DETSKOM CENTRE SLOVENSKO, so sídlom Karola Sidora 134,
Ružomberok, IČO: 30 226 112, dieťa rodičov: matky D. B., nar. XX.XX.XXXX, prihlásená k trvalému
pobytu D. D., v súčasnosti s bydliskom E. D. XX a otca v rodnom liste neuvedeného, o podnete
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, so sídlom Námestie Slobody 1461/9, Ružomberok,

IČO: 30 794 536 na nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou, za účasti Okresnej prokuratúry
Ružomberok, so sídlom Dončova 8, Ružomberok, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a č í n a konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou A. B., nar. XX.XX.XXXX.

II. Súd z a č í n a konanie o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci zverenia maloletej A. B., nar.
XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti DETSKÉHO CENTRA SLOVENSKO, so sídlom Karola Sidora

134, Ružomberok, IČO: 30 226 112.

III. Súd u s t a n o v u j e Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, so sídlom Námestie Slobody
1461/9, Ružomberok, IČO: 30 794 536, za kolízneho opatrovníka pre maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX,
na jej zastupovanie v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou a v konaní o nariadenie

neodkladného opatrenia.

IV. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie:
Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX s a počnúc uplynutím doby trvania skoršieho neodkladného opatrenia
Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 20P/103/2025 zo dňa 07.08.2025, od 00.00 hod. dňa
20.02.2026 do právoplatného skončenia konania Okresného súdu Liptovský Mikuláš vedeného pod

sp. zn. 9P/177/2025 o nariadení ústavnej starostlivosti nad maloletou z v e r u j e do starostlivosti
DETSKÉHO CENTRA SLOVENSKO, so sídlom Karola Sidora 134, Ružomberok, IČO: 30 226 112.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok doručil Okresnému súdu Liptovský Mikuláš
dňa 29.12.2025 správu k maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola na základe neodkladného
opatrenia sp. zn. 20P/103/2025 zo dňa 07.08.2025, odovzdaná do starostlivosti DETSKÉHO CENTRA
SLOVENSKO, so sídlom Karola Sidora 134, Ružomberok, IČO: 30 226 112, najdlhšie na 6 mesiacov

od odovzdania dieťaťa. Súčasne dal podnet na nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou.
Ako dôvod uviedol, že matka maloletého dieťaťa nemala vytvorené podmienky pre zabezpečovanie
starostlivosti o maloleté dieťa. Spolu s partnerom si v septembri 2025 našla bývanie v nájomnom
rodinnom dome na adrese E. D. XX, kde mali k dispozícii jednu miestnosť na prízemí. Počas sociálneho
šetrenia na uvedenej adrese dňa 13.10.2025, bola miestnosť na primeranej hygienickej úrovni, napriek
celkovému zanedbanému vzhľadu budovy. Izba bola zariadená účelovo, k dispozícii bola aj detská

postieľka. Kuchyňa, kúpeľňa a toaleta boli spoločné pre obyvateľov domu. Matka po umiestnení
maloletej do starostlivosti centra prejavovala záujem o maloleté dieťa. Osobne sa s ňou stretla dňa06.10.2025 v priestoroch centra. O ďalšie stretnutie už matka neprejavila záujem. Centrum kontaktovala
ohľadom maloletej telefonicky dňa 03.11.2025. Matka uviedla, že od 05.11.2025 nastúpi na brigádu ako
predavačka v stánku pri mestskej tržnici. Je poberateľkou dávky v hmotnej núdzi vo výške 87 eur, avšak

táto dávka jej bola pozastavená. V decembri matka na telefonické kontaktovanie oddelenia úradu práce
nereagovala a sociálne šetrenie v jej domácnosti dňa 03.12.2025 bolo neúspešné. Správkyňa domu,
kde matka býva uviedla, že v domácnosti matky sa často striedajú cudzí ľudia, požívajú vo zvýšenej
miere alkohol, údajne tam zasahovala aj polícia. Podľa správy centra zo dňa 15.12.2025 je spolupráca
matky maloletej s centrom nepravidelná málo stabilná. Matka často zabúda na dohodnuté stretnutia.

Zo strany centra jej bola opakovane ponúkaná sociálna aj psychologická podpora, vrátane možnosti
individuálneho poradenstva. Zapojenie matky do spolupráce je však kolísavé a nedostatočné z hľadiska
kontinuity. Stará matka maloletej C. B. sa zdržiava v Českej republike a svoje deti má umiestnené v
ústavnej starostlivosti. V širšej rodine z týchto dôvodov nie je možné maloletú A. umiestniť. Maloletá
A. je šieste dieťa matky - F. G., nar. XX.XX.XXXX je osvojená. H. B., nar. XX.XX.XXXX a H. B., nar.
XX.XX.XXXX sú zverené do pestúnskej starostlivosti . Maloleté I. B., nar. XX.XX.XXXX a J. C., nar.

XX.XX.XXXX sú zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Podľa § 23 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku: Ak tento zákon neustanovuje inak, možno
začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

3. Podľa § 24 Civilného mimosporového poriadku: Konanie je začaté doručením návrhu na začatie
konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.

4. Podľa § 27 Civilného mimosporového poriadku: Ak sa konanie začalo bez návrhu, doručí súd
uznesenie o začatí konania účastníkom do vlastných rúk.

5. Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“): Žiadny z rodičov
nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu
záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým
rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude

v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník“).

6. Na základe podaného podnetu úradu práce, sociálnych vecí a rodiny súd podľa citovaných ustanovení
zákona začal konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou (výrok I) a súčasne začal aj
konanie o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci dočasného zverenia maloletej do starostlivosti

Detského centra v Ružomberku (výrok II). Súd ustanovil maloletému dieťaťu kolízneho opatrovníka na
zastupovanie podľa § 31 ods. 2 v spojení s § 60 a § 61 zákona o rodine v konaní o nariadenie ústavnej
starostlivosti nad maloletou ako aj v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, nakoľko ho rodičia
v týchto konaniach nemôžu zastupovať (výrok III).

7. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“): Neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

8. Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP: (1) Na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. (2) Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba,

strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie
podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

9. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“): Neodkladné opatrenie môže súd
nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 326 ods. 1 a 2 CSP: (1) V návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa
popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť

z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. (2) K návrhu musí navrhovateľ
pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.11. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta a ods. 2 CSP: (1) Súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. (2) Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

12. Podľa § 330 ods. 1 a 2 CSP: (1) Súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. (2) Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol
totožný s výrokom vo veci samej.

13. Podľa čl. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZR“): Záujem maloletého dieťaťa je prvoradým
hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu
maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,

d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,

h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými
blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinností.

14. Civilný mimosporový poriadok ako osobitný, teda špeciálny právny predpis (lex specialis) v § 360
a nasl. obsahuje len niektoré ustanovenia o neodkladných opatreniach - vo veciach ochrany maloletého,
vo veciach výživného, vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého a o povolení súdu na výkon
oprávnenia vo veci starostlivosti o maloletých.

15. Súd na podnet úradu práce, sociálnych vecí a rodiny začal konanie nariadenie neodkladného
opatrenia vo veci dočasného zverenia maloletej A. do starostlivosti Detského centra Slovensko
v Ružomberku, v ktorom je maloletá umiestnená, na základe neodkladného opatrenia Okresného súdu
Liptovský Mikuláš sp. zn. 20P/103/2025 zo dňa 07.08.2025.

16. Civilný mimosporový poriadok neobsahuje osobitnú úpravu týkajúcu sa neodkladných opatrení vo
veciach zverenia dieťaťa do starostlivosti (iba úpravu ohľadne odovzdania dieťaťa do starostlivosti),
preto je potrebné pri rozhodnutí o podanom návrhu vychádzať zo všeobecného právneho predpisu,
ktorým je Civilný sporový poriadok. Tento v § 325 ods. 2 demonštratívne uvádza niektoré príklady
neodkladných opatrení, ktoré môže súd nariadiť. Vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami je možné

rýchlo a pružne riešiť situáciu, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Pre nariadenie neodkladného
opatrenia je nevyhnutná potreba bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov. Posúdenie, či a kedy je
takáto potreba daná, je ponechaná na úvahe súdu. Neodkladné opatrenie si teda vyžaduje naliehavosť
takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby takejto úpravy.

17. V konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia
predovšetkým ochrana maloletých. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (čl. 3 Dohovoru
o právach dieťaťa, čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie). Pri určovaní a posudzovaní
záujmu maloletého dieťaťa súd zohľadňuje najmä skutočnosti uvedené v čl. 5 základných zásad
zákona o rodine. V rámci konania o nariadenie neodkladného opatrenia súd zisťoval relevantné

skutočnosti zjednodušeným spôsobom. Súd vychádzal z podnetu úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
a pripojeného spisu sp. zn. 20P/103/2025. Uznesením sp. zn. 20P/103/2025 zo dňa 07.08.2025
súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil povinnosť Ústrednej vojenskej nemocnici SNP – FN
Ružomberok odovzdať maloletú A. B. do starostlivosti DETSKÉHO CENTRA SLOVENSKO, so sídlom
Karola Sidora 134, Ružomberok, IČO: 30 226 112, najdlhšie na 6 mesiacov od odovzdania dieťaťa.

Podľa oznámenia detského centra bolo dieťa prijaté dňa 19.08.2025. Účinnosť tohto neodkladného
opatrenia sa skončí o 24.00 hod. dňa 19.02.2026. Z podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Ružomberok je zrejmé, že matka nemá vytvorené podmienky na starostlivosť o maloleté dieťa a zároveň
o dieťa neprejavuje dostatočný záujem. Býva v prenajatej izbe v rodinnom dome, kde podľa vyjadreniasprávkyne domu nerešpektuje pravidlá ohľadne dodržiavania poriadku a hygieny. Svojím správaním
by mohla ohroziť riadnu výchovu a správny vývin maloletej. Všetky skôr narodené deti matky sú
v starostlivosti iných osôb. Na základe týchto skutočností súd dospel k záveru, že v danej veci sú splnené

zákonné predpoklady pre nariadenie neodkladného opatrenia. Preto maloletú A. dočasne od uplynutia
doby trvania neodkladného opatrenia sp. zn. 20P/103/2025 zo dňa 07.08.2025 t. j. od 00.00 hod.
dňa 20.02.2026 do právoplatného skončenia konania vedeného pod sp. zn. 9P/177/2025 o nariadení
ústavnej starostlivosti, zveril do starostlivosti Detského centra Slovensko (výrok IV).

18. O nariadení ústavnej starostlivosti nad maloletou bude súd rozhodovať vo veci samej. Za tým účelom
súd vykoná potrebné dokazovanie a následne po vyhodnotení všetkých dôkazov rozhodne v súlade so
záujmami dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu (výrok I., II. a III.) odvolanie nie je prípustné (§ 60 CMP, § 355 ods. 2, § 357 CSP).

Proti tomuto uzneseniu (výrok IV.) možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresnom súde Liptovský Mikuláš (písomne v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 59 ods. 1 CMP, § 355
ods. 2, § 357 písm. d), § 359, § 362 ods. 1 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil
skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2
CMP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáhal (odvolací návrh). (§ 363 CSP). Odvolanie možno odôvodniť len

tým, že a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil
strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na
spravodlivý proces, c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d/ konanie má inú
vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e/ súd prvej inštancie nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f/ súd prvej inštancie dospel na

základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku,
ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní.

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak (§ 332 ods.
1 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený

môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia,
ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.