Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4326010022
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4326010022.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

7T/2/2026

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 27.01.2026,
tento

r o z h o d o l :

7T/2/2026
Obvinený:
A. B. narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom B., prechodne bytom A. XX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení
niektorých zákonom v znení neskorších právnych predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svoje deti D.
B., nar. XX.XX.XXXX, E. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX všetci prechodne bytom A. XXX,
G. H. a súčasne mu bol rozsah tejto povinnosti deklarovaný rozsudkom Okresného súdu Levice č.k.
11P/173/2023-122 zo dňa 03.04.2024, právoplatný a vykonateľný dňa 16.04.2024, ktorým bol zaviazaný

počnúc dňom vykonateľnosti rozsudku prispievať na výživu D. B. sumou 150,- eur mesačne, E. B. sumou
120,- Eur mesačne a F. B. sumou 100,- eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám ich
matky I. B., ktorej boli zverené do osobnej starostlivosti, na ich výchovu je sama, zo svojho príjmu nie je
schopná zabezpečiť všetky potreby svojich detí a poberá náhradné výživné, svoju vyživovaciu povinnosť
si od marca 2025 až doposiaľ v mieste svojho bydliska ani na inom mieste v súdom určenom rozsahu
a čase dobrovoľne ani prostredníctvom exekúcie neplnil, hoci vzhľadom na svoje schopnosti a možnosti
na výživu svojich detí v súdom deklarovanej výške prispievať mohol, čím mu za uvedené obdobie vznikol
dlh na výživnom spolu vo výške 4.070 eur

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
činom vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze a čin spáchal závažnejším spôsobom konania
– na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a/ písmeno b/ Trestného
zákona s poukazom na§ 138 písmeno j/ Trestného zákona

a z a t o m u u k l a d ápodľa § 207 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 37 písmeno m) Trestného zákona § 38 odsek 2
Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, trest odňatia slobody vo výmere
16 /šestnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 24 /dvadsaťštyri/

mesiacov.

Poučenie:

7T/2/2026
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 7T 2/2026. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie

v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak sa v určenej
lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355

odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.