Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/19/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126200842
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Žaneta Motyková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126200842.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
XXX XX B. XXX, v konaní zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny C.,
pochádzajúceho z matky D. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom XXX XX B. XXX, a z otca - neuvedený,
o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. n a r i a ď u j ematke D. A., nar. XX.X.XXXX odovzdať mal. A. A., nar. XX.X.XXXX dočasne do

starostlivosti Diagnostického centra, B. B. XX, XXX XX E.,

II. toto neodkladné opatrenie bude t r v a ť najdlhšie 6 mesiacov od vykonateľnosti uznesenia,

III. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny C. návrhom doručeným súdu dňa 29.1.2026 žiadal, aby súd
neodkladným opatrením nariadil dočasne zveriť maloletého A. A., nar. XX.X.XXXX do starostlivosti
Diagnostického centra, B. B. XX, XXX XX E..

2. Svoj návrh ÚPSVaR C. odôvodnil dlhodobo pretrvávajúcimi závažnými poruchami správania
maloletého A., nedostatočným zabezpečením rodičovskej starostlivosti a nedostatočnou spoluprácou

so školou a odbornými inštitúciami, v dôsledku čoho je ohrozený priaznivý vývin a bezpečie maloletého
dieťaťa.

3. Súd po oboznámení s návrhom, s rodným listom maloletého dieťaťa, s ostatnými listinami zo spisu
zistil tento skutkový stav:

4. Maloletý A. pochádza z matky D. A., nar. XX.X.XXXX, otec nie je v rodnom liste uvedený. Matka
zabezpečuje osobnú starostlivosť dvom maloletým deťom. Príjmom rodiny je dávka v hmotnej núdzi
a prídavok na dieťa. Obydlie rodiny tvorí murovaná stavba s jednou izbou. Hygiena domácnosti je na
primeranej úrovni.

5. Maloletý A. je žiakom X. ročníka ZŠ B., plní si F. rok povinnej školskej dochádzky. Má konfliktnú

povahu, provokuje spolužiakov, zapája sa do bitiek v triede, fyzicky aj slovne ubližuje spolužiakom,
k učiteľom je neúctivý, odvráva, pravidelne agresívnym spôsobom narúša vyučovanie. V školskom roku
2025/2026 má neospravedlnených 47 vyučovacích hodín. Žiak bol vyšetrený školskou psychologičkou
a pedopsychiatrom, bola mu nariadená medikamentózna liečba, ktorú nedodržiava. Osobne sa mu
venuje školská psychologička a špeciálna pedagogička. Matka o dlhodobých problémoch svojho syna
vie, na rodičovské združenia nechodí, prestala reagovať na osobné predvolania triednej učiteľky.6. Matka absolvovala s maloletým dňa 23.1.2025 psychiatrické vyšetrenie u detskej psychiatričky G.
H.. Maloletému boli predpísané lieky, ktoré však neužíval pravidelne, naďalej sa u neho prejavovali
výbuchyhnevuaagresívnesprávanie.Ďalšiekontrolnévyšetreniemaloletýneabsolvovalpreodmietanie

podrobiť sa návšteve lekára a neschopnosti matky zabezpečiť osobnú prítomnosť maloletého
v ambulancii pedopsychiatra. Kontrolné vyšetrenie bolo zrealizované až dňa 23.10.2025, na základe
ktorého detská psychiatrička odporúčala umiestnenie maloletého v diagnostickom centre.

7. V rodine boli vykonávané sociálne šetrenia zamerané na eliminovanie problému záškoláctva a na

zabezpečenie optimálneho fyzického, psychického a sociálneho vývinu mal. A.. V mesiaci jún 2025 bolo
vydané odporúčanie – vykonávanie odbornej metódy práce na podporu riešenia výchovných, sociálnych
a iných problémov v rodine a v medziľudských vzťahoch v zmysle § 11 ods. 3 písm. b) bod 3 zákona č.
305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele v Centre pre deti a rodiny I.. Z dôvodu
nespolupráce mal. A. a neschopnosti matky zabezpečiť realizáciu ďalších potrebných vyšetrení mal. A.
cestou Centra poradenstva a prevencie I., tieto neboli realizované.

8. Z predbežnej správy CDR I. vyplýva, že sociálny vývin mal. A. je nerovnomerný a v rizikovom
pásme. Dieťa má ťažkosti so sebareguláciou správania a emócií, jeho sociálne zručnosti sú
neadekvátne veku. Prejavuje sa impulzívnosťou, nízkou frustračnou toleranciou a tendenciou riešiť
konflikty agresívne. Často dochádza k verbálnym útokom na autority a k fyzickým prejavom agresie

voči spolužiakom i pedagogickým pracovníkom. Maloletý má problém rešpektovať spoločenské
normy a pravidlá, nariadenia dospelých prijíma selektívne. Jeho správanie je podmienené potrebou
dominovať, byť v centre pozornosti a získať kontrolu nad okolím. V kolektíve pôsobí ako dominantný
a manipulatívny člen, sociálne väzby sú povrchné, orientované skôr na okamžitý prospech alebo
potrebu pozornosti. Napriek poskytnutým odborným intervenciám sa správanie dieťaťa zlepšuje len

krátkodobo a podmienečne. Dieťa odmieta dlhodobú spoluprácu aj medikamentóznu liečbu, čo limituje
efekt odbornej pomoci. Dieťa má oslabené sociálne učenie, deficit v emocionálnej zrelosti a v spôsobe
riešenia medziľudských situácií. Prejavuje nízku mieru empatie, egocentrické vnímanie sociálnych
situácií a nedostatočne rozvinuté stratégie zvládania záťaže. Na základe dožiadania zo strany ÚPSVaR
C. Diagnostické centrum E. oznámilo, že mal. A. môže prijať dňa 5.2.2026 na obdobie tri mesiace na

čas potrebný na diagnostiku dieťaťa.

9. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

10. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

12. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

13. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

14. Podľa § 360 ods. 2 CMP ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie

konania vo veci samej.

15. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

16. Podľa § 367 ods. 2 CMP ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.17. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

18. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

19. Podľa § 367 ods. 6 CMP ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol

podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

20. Podľa § 367 ods. 7 CMP súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

21. Súd dospel k záveru, že vzhľadom na dlhodobo pretrvávajúce závažné poruchy správania mal. A.
a nedostatočné zabezpečenie rodičovskej starostlivosti je ohrozený zdravý fyzický, psychický a sociálny
vývin maloletého dieťaťa. Preto súd vyhovel návrhu a dočasne zveril maloletého A. do starostlivosti
Diagnostického centra v E. za účelom vykonania diagnostiky dieťaťa.

22. Súd určil v súlade s ust. § 367 ods. 2 CMP, že neodkladné opatrenie bude trvať najdlhšie šesť
mesiacov od vykonateľnosti tohto uznesenia.

23. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa
má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha

(odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom vyhotovenia.