Uznesenie – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4Nt/31/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125011710
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125011710.1

Uznesenie

2 4Nt/31/2025

Okresný súd Prešov v trestnej veci obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. X, F. G.,
o ukončení ochranného psychiatrického liečenia, takto

r o z h o d o l :

2 4Nt/31/2025

Podľa § 448 ods. 2 Trestného poriadku u k o n č u j e ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou
formou u ods. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. X, F. G., ktoré mu bolo uložené uznesením
Okresného súdu Prešov, č.k. 1Nt/18/2017 – 10 zo dňa 30.05.2017, právoplatným dňa 30.05.2017

v spojení s uznesením Okresného súdu Prešov, č.k. 6Nt/8/2018 – 15 zo dňa 18.4.2018, právoplatným
dňa 18.04.2018.

o d ô v o d n e n i e :

2 4Nt/31/2025

Uznesením Okresného súdu Prešov č č.k. 1Nt/18/2017 – 10 zo dňa 30.05.2017, právoplatným dňa
30.05.2017 súd uložil obvinenému A. B. ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou. Následne
uznesením Okresného súdu Prešov, č.k. 6Nt/8/2018 – 15 zo dňa 18.4.2018, právoplatným dňa
18.04.2018 súd zmenil u tohto obvineného ústavnú formu liečenia na formu ambulantnú. Z obsahu
pripojeného spisu sp. zn. 1Nt/18/2017 vyplynulo, že súd výkon tohto ambulantného ochranného liečenia
nariadil a obvinený jeho výkon nastúpil. Ošetrujúci lekár pravidelne podával správy o úspešnom

pokračovaní v liečení, ktoré spĺňalo svoj účel s nutnosťou v jeho pokračovaní.

Ošetrujúci psychiater odsúdeného H. H. E. podal na tunajší súd dňa 14.11.2025 návrh na ukončenie
tohto liečenia u obvineného A. B., v ktorom uviedol, že obvinený sa pravidelne zúčastňoval
dohovorených psychiatrických kontrol a pravidelne dodržiaval psychiatrickú liečbu. Z ich hľadiska
psychiatrická liečba splnila svoj účel s tým, že obvinený je už umiestnený v zariadení pre seniorov, kde

má zabezpečenú celodennú ošetrovateľskú starostlivosť s dohľadom nad užívaním liekov. Obvinený
zároveň prechádza pod starostlivosť iného psychiatra tohto sociálneho zariadenia. Preto ošetrujúci lekár
navrhol ukončiť ochranné psychiatrické liečenie, pretože toto splnilo svoj účel.

Podľa § 448 ods. 2 Trestného poriadku o prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení
rozhodne na návrh prokurátora, obvineného, zdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon

trestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených alebo aj bez takého návrhu
predseda senátu súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenie vykonáva; ak rozhoduje na návrhprokurátora, zdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo
nemocnice pre obvinených a odsúdených o prepustení z ústavného ochranného liečenia alebo o jeho
ukončení, rozhodne najneskôr do desiatich pracovných dní od doručenia návrhu súdu.

Na základe návrhu ošetrujúceho lekára o priebehu a výsledkoch ochranného liečenia súd rozhodol tak,
že ukončil u obvineného A. B. ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou, pretože sa stotožnil
s názorom ošetrujúceho lekára, že ochranné liečenie ambulantnou formou už splnilo svoj účel.

Poučenie:

2 4Nt/31/2025

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Sťažnosť má v prípade, ak ju podá prokurátor,
odkladný účinok.