Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 4, 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Pc/16/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725201350
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7725201350.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňou JUDr. Máriou Hirjakovou, v právnej veci navrhovateľky A. B., C. D.,

nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. XXX, právne zastúpenej BUCSKO-advokátska kancelária, s.r.o., P.O.
Hviezdoslava 56/98, E. F. proti manželovi G. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Humenné, toho času
bytom A. X, H., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo navrhovateľky A. B., C. D., nar. X.X.XXXX a manžela G. B., nar. XX.X.XXXX uzavreté
dňa 22.9.2024 pred Matričným úradom v Humennom, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu
Humenné, vo zväzku 37, ročník 2024, na strane 72, pod poradovým číslom 144 r o z v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 8.4.2025 domáhala proti manželovi rozvodu
manželstvapoukazujúcnato,žeichvzájomnévzťahysúvážneatrvalorozvrátené,takžeichmanželstvo
už neplní svoj účel a nie je ani predpoklad, že by sa tento stav zmenil.

2./ Manžel sa k návrhu na rozvod manželstva nevyjadril.

3./ Vykonaným dokazovaním súd zistil tento skutočný stav :

4./ Zo sobášneho listu a výpovede navrhovateky súd zistil, že manželia uzavreli manželstvo dňa
22.9.2024 na Matričnom úrade v Humennom. U obidvoch ide v poradí o prvé manželstvo. Navrhovateľka
je maďarskej národnosti, manžel je národnosti slovenskej. Z manželstva sa nenarodili žiadne deti. Ich
posledným spoločným bydliskom bola Ruská 133. Obaja majú ukončené základné vzdelanie.

5./ Z výpovede navrhovateľky bolo zistené, že manželstvo s manželom uzavreli po trojmesačnej
známosti, na základe vzájomnej citovej náklonnosti. Od začiatku nežili dobre a boli medzi nimi nezhody,
ktoré boli vyvolané manželom. Tento užíval drogy a taktiež sa správal voči nej arogantne. Po uzavretí
manželstva bývali spolu týždeň a potom sa manžel odsťahoval z domu. Vzájomne sa citovo odcudzili.
Už viac ako rok nežijú manželsky, nehospodária spolu ani nevedú spoločnú domácnosť. Ich manželstvo
je toho času hlboko a trvale rozvrátené a neplní žiadny účel. Manžel má už toho času inú známosť.
O navrhovateľku neprejavuje žiadny záujem a ani nie sú v žiadnom kontakte. Navrhovateľka už nemá

záujem na obnovení manželského spolužitia, navrhla ich manželstvo rozviesť.6./ Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

7./ Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť
svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

8./ Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi

manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

9./ Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

10./ Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že manželstvo účastníkov neplní svoju spoločenskú
úlohu. Manželia nežijú v spoločnej domácnosti viac ako rok, nehospodária spolu ani nevedú spoločnú
domácnosť. Ich manželstvo je trvalo a vážne rozvrátené a je len formálnym zväzkom. Príčinou rozvratu

manželstva je vzájomné citové odcudzenie. Preto súd návrhu navrhovateľky v celom rozsahu vyhovel
a ich manželstvo rozviedol.

11./ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP a náhradu trov konania účastníkom nepriznal

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci.( § 62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. (§ 62 ods. 3 CMP)

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods. 1 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.