Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 30, 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/71/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625010777
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5625010777.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 1. 2026 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená
A. B. C. D. E. F. G. H. I. , nar. XX. X. XXXX v E., trvale bytom H. XXXX/XX, E.,

u z n á v a s a z a v i n n ú ,

že
1/
po predchádzajúcom požití psychotropnej látky dňa 12. 10. 2024 v čase o 04.10 hod. viedla osobné
motorové vozidlo značky Daewoo Kalos, evidenčné číslo RK896BM, z obce Štiavnička smerom na cestu
I/18, kde na odstavnej ploche pred čerpacou stanicou OMV v Ružomberku bola zastavená hliadkou
Obvodného oddelenia PZ v Liptovskej Teplej, následne v čase o 04.55 hod. sa podrobila lekárskemu
vyšetreniuspojenémusodberomavyšetrenímkrvi,pričombolozistené,ževozidloviedlavstaveakútnej

intoxikácie metamfetamínom, keďže v krvi obvinenej bol zistený metamfetamín v koncentrácii 319 ng/ml
a amfetamín v koncentrácii 40 ng/ml, ktorých vplyv na organizmus obvinenej bol zvýraznený účinkom
marihuany, keďže v jej krvi sa nachádzal aj delta-9-tetrahydrokanabinol v koncentrácii 3,6 ng/ml,

2/
po predchádzajúcom požití psychotropnej látky dňa 26.12.2024 v čase o 13.25 hod. viedla osobné
motorové vozidlo značky Daewoo Kalos, evidenčné číslo RK896BM, po ulici Hrabovská cesta v
Ružomberku smerom na cestu I/18, kde bola na ul. Žilinská cesta v Ružomberku zastavená hliadkou

Okresného riaditeľstva PZ v Ružomberku, Okresného dopravného inšpektorátu, následne v čase o
14.15 hod. sa podrobila lekárskemu vyšetreniu spojenému s odberom a vyšetrením krvi, pričom bolo
zistené, že vozidlo viedla v stave akútnej intoxikácie metamfetamínom, keďže v krvi obvinenej bol
zistený metamfetamín v koncentrácii 245,2 ng/ml a amfetamín v koncentrácii 24 ng/ml, ktorých vplyv
na organizmus obvinenej bol zvýraznený účinkom marihuany, keďže v jej krvi sa nachádzal aj delta-9-
tetrahydrokanabinol v koncentrácii 3,1 ng/ml,

t e d a

v bodoch 1/ a 2/

vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,č í m s p á c h a l a

v bodoch 1/ a 2/

pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 171 ods. 3 a § 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok
a 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 61 ods. 1, 2 a 3 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenej trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel vo výmere 7 (sedem) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd r u š í výrok o treste rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš
zo dňa 23. 4. 2025 sp. zn. 7T/20/2025, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.