Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. február 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 36Pc/55/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125209522
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Sabolová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125209522.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky - osoby oprávnenej na výživné: A. A., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom B. X, C., proti odporcovi - osobe povinnej platiť výživné: A. A., nar. XX.X.XXXX tr. bytom
D. E. X, F., o určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

s c h v a ľ u j e zmier:

I. odporca s a z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľky A. A., nar. XX. XXXXXXX XXXX
výživným vo výške 250,- Eur mesačne, opakovane do budúcna, vždy do 15 - teho dňa v mesiaci vopred,
k rukám dcéry, počnúc právoplatnosťou uznesenia o schválení zmieru,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.11.2025 navrhovateľka podala návrh na Okresný súd Prešov, ktorým sa domáhala, aby súd
zaviazal jej otca platiť mesačné výživné vo výške 300 Eur.

2. Na pojednávaní dňa 5.2.2026 bol súdu predložený zmier účastníkov konania, v zmysle ktorého sa
otec zaviazal prispievať na výživu navrhovateľky sumou 250 Eur mesačne.

3.Podľa§2ods.1zákonač.161/2015Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlen„CMP“)nakonaniapodľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že zmier, ktorý uzatvorili účastníci konania nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi, súd ho postupom podľa ustanovenia § 148 odsek 2 CSP schválil
a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 355 odsek 2 v spojení s §
357 CSP).

Proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier je prípustná žaloba na obnovu konania, ak
možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.