Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 36P/22/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126201019
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Sabolová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126201019.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. X.XX.XXXX a mal. C. B., nar.
XX.X.XXXX, obaja tr. bytom D. XXX, deti matky A. E., nar. XX.X.XXXX, tr. bytom D. XXX a otca C. B., nar.
XX.X.XXXX, tr. bytom F. XX/X, B., o návrhu matky, v konaní o úpravu rodičovských práv a povinností,
takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 4.2.2026 podala matka na Okresný súd Prešov návrh, ktorým žiadala, aby súd rozhodol o
úprave rodičovských práv a povinností k mal. A. a C.. Konanie na tunajšom súde je vedené pod sp.
zn. 36P/22/2026.

2. Dňa 9.2.2026 bol tunajšiemu súdu ako súdu miestne príslušnému postúpený spis Okresného súdu
Spišská Nová Ves o totožnom návrhu matky. Konanie na Okresnom súde Spišská Nová Ves začalo dňa
29.12.2025. Konanie na tunajšom súde je vedené pod sp. zn. 36P/26/2026.

3. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) začatie konania bráni

tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore
iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Ustanovenie § 159 CSP upravuje tzv. prekážku listispendenie (prekážku začatého konania) a právne
následky z toho vyplývajúce. Začatie civilného súdneho konania bráni tomu, aby o tej istej veci
prebiehalo konanie na inom orgáne (spravidla na súde). O prekážke litispendencie hovoríme iba vtedy,

ak súčasne prebieha konanie o tej istej veci na dvoch či viacerých orgánoch. Totožnosť veci je daná
tzv. totožnosťou subjektov a tzv. totožnosťou predmetu konania vyplývajúceho z rovnakého skutku.
Totožnosť subjektov znamená totožnosť účastníkov konania bez ohľadu na to, či vystupujú v rovnakých
či rozdielnych procesných pozíciách a bez ohľadu na to či sú alebo nie sú zastúpení právnymi
zástupcami. Totožnosť predmetu konania je totožnosť nároku uplatneného z rovnakého skutkového
základu či skutkového deja.

5. Litispendencia je procesnou prekážkou konania, ktorú musí súd z úradnej povinnosti odstrániť, a to
bez zreteľa na to, kedy túto prekážku zistí, alebo kedy táto prekážka vznikla. V takomto prípade súd
vždy konanie zastaví.

6. V predmetnej veci je nepochybné, že na Okresnom súde Prešov sú vedené dve konania týkajúce

sa tých istých účastníkov konania a tej istej veci. Preto súd vzhľadom na vyššie uvedené zákonné
ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie, ktoré sa začalo neskôr,teda konanie vedené pod sp. zn. 36P/22/2026 o návrhu na úpravu rodičovských práv a povinností k mal.
deťom zastavil. V konaní vedenom pod sp. zn. 36P/26/2026 bude súd riadne konať.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).