Uznesenie – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 17, 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Ps/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425204803
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4425204803.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v opatrovníckej veci osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony A. B.,
nar. X.X.XXXX, bytom t.č. „C.“, D. B. B. E., E. F. A., E. XXX, zastúpenej opatrovníkom: „A.“ D. B. B. A.
G., A. G. XX, o návrhu navrhovateľa: „C.“, D. B. B. E., E. F. A., E. XXX, na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í Rozsudok H. B. I. č.k. 10Ps/4/2021-79 zo dňa 24.1.2022 v časti výroku II. o ustanovení
opatrovníka tak, že súd o d v o l á v a z výkonu funkcie doterajšieho opatrovníka: „A.“ D. B. B. A.

G., A. G. XX.

II. B. A. B., nar. X.X.XXXX, obmedzenej spôsobilosti na právne úkony u s t
a n o v u j e opatrovníka: Obec E. F. A., E. F. A. XXX, ktorý je p o v i n n ý zastupovať opatrovankyňu
pred štátnymi orgánmi, úradmi, spravovať jej majetok a dvakrát ročne ku dňu 30.06. a k 31.12. predložiť
súdu vyúčtovanie o správe majetku opatrovankyne.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ „C.“, D. B. B. E., E. XXX, E. F. A. sa návrhom doručeným Okresnému súdu Nové
Zámky dňa 15.12.2025 domáhal zmeny opatrovníka pre A. B., nar. X.X.XXXX, ktorá je obmedzená
spôsobilosti na právne úkony. Svoj návrh odôvodnil tým, že menovaná bola z dôvodu riešenia kapacity

dňa 3.11.2025 premiestnená do ich zariadenia, preto navrhovateľ žiada zmeniť súdom ustanoveného
opatrovníka menovanej. Za opatrovníka pozbavenej navrhol ustanoviť H. E. F. A..

2. Dňa 22.12.2025 Okresný súd Nové Zámky postúpil vec Okresnému súdu Nitra ako súdu miestne
príslušnému na konanie.

3. Okresný súd Nitra uznesením č.k. 13Ps/1/2026-13 zo dňa 22.1.2026, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 22.1.2026, preniesol miestnu príslušnosť na Okresný súd Nové Zámky podľa § 112 Civilného
mimosporového poriadku v spojení s článkom 3 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku.

4. Podaním doručeným súdu dňa 09.2.2026 vyjadrila Obec E. F. A. svoj súhlas so zmenou opatrovníka
pre obmedzenú A. B..

5. Lustráciou v systéme Registra obyvateľov Slovenskej republiky súd zistil, že obmedzená je od
14.07.2021hlásenáktrvalémupobytunaH.J.K.uvedeniakonkrétnejadresyaod06.11.2025jehlásená
k prechodnému pobytu na adrese E. F. A. XXX.

6.Podľačl.7Civilnéhomimosporovéhoporiadkuúkonyúčastníkovkonaniasaposudzujúsprihliadnutím

na ich obsah. Formálne pochybenie možno namietať iba vtedy, ak by bol pri správnom procesnom
postupe dosiahnutý iný výsledok konania. V záujme hospodárnosti konania a ochrany práv a právomchránených záujmov účastníkov konania môže súd upustiť od vykonania určitých úkonov alebo
prispôsobiť ich realizáciu tak, aby dosiahol spravodlivé rozhodnutie vo veci.

7. Podľa čl. 12 Civilného mimosporového poriadku súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo
najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez
zbytočného a neprimeraného zaťažovania účastníkov konania a iných osôb.

8. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak

ustanovuje osobitný predpis.

9. Podľa § 274 odsek 1,2 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhoduje uznesením. V uznesení,
ktorýmustanovujeopatrovníka,súdvymedzírozsahopatrovníckychprávapovinnostívsúladesúčelom,
na ktorý bol opatrovník ustanovený.

10. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje
práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

11. Podľa § 276 Civilného mimosporového poriadku, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho
návrh.

12. Podľa § 277 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, súd dohliada na spôsob výkonu
funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie opatrovníka. Súd
opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva
alebo z iných vážnych dôvodov.

13. Podľa § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný
fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd
za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadnej jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím
menom (§ 18 ods. 1).

14. Zo spisového materiálu mal súd preukázané, že H. B. I. rozsudkom č.k. 10Ps/4/2021-79 zo dňa
24.1.2022 obmedzil A. B., nar. XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony a za opatrovníka jej ustanovil
zariadenie „A.“ D. B. B. A. G., A. G. XX, ktoré malo nesvojprávnu zastupovať pri všetkých právnych
úkonoch a bolo povinné vykonávať funkciu opatrovníka v súlade s jej záujmami.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd návrhu navrhovateľa
na zmenu opatrovníka vyhovel a obmedzenej spôsobilosti na právne úkony A. B. ustanovil nového
opatrovníka Obec E. F. A., E. F. A. XXX, ktorý s ustanovením súhlasil. Opatrovníkovi uložil rozsah
jeho opatrovníckych práv a povinností. Opatrovník je povinný o opatrovankyňu sa riadne starať,

zabezpečovať jej telesný a duševný vývoj, zastupovať ju v konaní pred úradmi a inými štátnymi orgánmi
a taktiež spravovať jej prípadný majetok so starostlivosťou riadneho hospodára a pritom dbať na pokyny
súdu. Opatrovník dvakrát ročne ku dňu 30.06. a 31.12. predloží súdu správu o hospodárení s majetkom
opatrovankyne.

16. Pre existenciu zákonného dôvodu, a to objektívnej nemožnosti ďalšieho vykonávania opatrovníctva
obmedzenej, ktorá bola premiestnená do nového zariadenia „C.“, D. B. B. E., E. XXX, E. F. A., súd
doterajšieho opatrovníka „A.“ D. B. B. A. G., A. G. XX z výkonu funkcie odvolal.

17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).