Uznesenie – Ostatné – Vyživovacie… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. február 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Pc/42/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125207424
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125207424.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa – oprávneného z výživného: A. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B. C. XXX, v konaní zastúpený D. E. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXX, proti odporkyni
– povinnej z výživného: D. F. G., D., nar. XX.XX.XXXX, doručovacia adresa D., H. I. XX, o určenie
výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje zmier uzavretý účastníkmi v tomto znení:

"Odporkyňa – povinná z výživného – sa zaväzuje platiť na výživu navrhovateľa – oprávneného z
výživného – sumu 180 Eur mesačne, ktoré výživné bude platiť vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám
navrhovateľa od 01.10.2025 opakovane do budúcna,

Dlžné výživné zo strany povinnej z výživného za obdobie od 01.10.2025 do 28.02.2026 vo výške 900

Eur je povinná z výživného povinná zaplatiť do 12 mesiacov od právoplatnosti tohto zmieru k rukám
oprávneného z výživného.“

II. Konanie o určenie výživného za obdobie od 16.09.2025 do 30.09.2025 zastavuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.09.2025, doplneným podaním doručeným súdu dňa
09.10.2025, navrhovateľ – oprávnený z výživného – žiadal, aby súd určil odporkyni, ktorá je jeho
matkou, povinnosť prispievať na jeho výživu sumou vo výške 250 Eur mesačne. Svoj návrh odôvodnil
skutočnosťou, že je študentom strednej školy a má záujem pokračovať v štúdiu na vysokej škole. Od
odchodu matky zo spoločnej domácnosti v apríli 2025 je celá starostlivosť o navrhovateľa (materiálne

i finančné zabezpečenie, bývanie a pod.) v réžii otca.

2. Povinná z výživného podaním doručeným súdu dňa 24.11.2025 vyjadrila nesúhlas s požadovanou
výškou výživného, a to vzhľadom na jej finančnú a životnú situáciu; má vyživovaciu povinnosť aj
k ďalšiemu synovi. Uviedla, že navrhovateľovi pravidelne posiela
60 Eur a v prípade potreby mu posiela peniaze aj navyše.

3. Navrhovateľ na pojednávaní konanom dňa 19.02.2026 vzal návrh v časti určenia výživného od
16.09.2025 do 30.09.2025 späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť. Odporkyňa so späťvzatím
súhlasila. Následne sa účastníci konania dohodli na zmieri v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto
uznesenia, ktorého uzavretie účastníci potvrdili svojimi podpismi a tento žiadali schváliť.

4. Podľa § 157 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) rozsudok vo
veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia pomery.5. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to

celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

8. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

9. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že zmier, ktorý uzatvorili účastníci konania, nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho postupom podľa ustanovenia

§ 148 ods. 2 CSP schválil. S poukazom na späťvzatie návrhu v časti určenia výživného od 16.09.2025
do 30.09.2025 súd konanie v tejto časti zastavil.

11. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

12. Po vyhlásení a odôvodnení uznesenia sa účastníci účinne vzdali práva podať odvolanie, čo potvrdili
svojimi podpismi.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Účastníkovi, ktorý sa práva podať odvolanie po vyhlásení uznesenia vzdal, toto právo nepatrí.