Trestný rozkaz – Hospodárske trestné činy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 19, 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626010049
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626010049.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 19. 2. 2026 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená
A. B. C. D. E. D. F. G. H. I. D. C. H. , nar. XX. X. XXXX v J. K., trvale bytom I. XXX/X, J. K.,

u z n á v a s a z a v i n n ú ,

že
dňa 28. 9. 2024 viedla v čase o 20:35 hod. osobné motorové vozidlo taxislužby továrenskej značky
Toyota Corolla s evidenčným číslom LM333DS po miestnej komunikácií na ulici Štefánikovej v meste
Liptovský Mikuláš, odkiaľ odbočila na účelovú komunikáciu pred benzínové čerpadlo Orlen, kde bola
v čase o 20:39 hod. zastavená a kontrolovaná na parkovacej ploche benzínového čerpadla hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru Liptovská Sielnica, následne z dôvodu javenia známok požitia
omamných a psychotropných látok jej bol dňa 28.9.2024 o 21:25 hod. odobratý biologický materiál - krv,

z ktorej toxikologicko–chemickou analýzou bola zistená koncentrácia 1398,4 ng/ml metamfetamínu a
235,6 ng/ml amfetamínu, v dôsledku čoho nebola schopná viesť bezpečne motorové vozidlo a skutku sa
dopustila i napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu, Okresného riaditeľstva
PZLiptovskýMikulášzodňa21.4.2023,č.pORPZ-LM-OD12-P-334/2022,právoplatnýmdňa21.4.2023,
bola postihnutá za spáchanie priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22
odsek 1 písm. f), l) zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za vedenie
motorového vozidla pod vplyvom amfetamínu a metamfetamínu,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bola za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona
súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenej ukladá probačný dohľad

nad správaním obvinenej
v skúšobnej dobe vo výmere 1 (jeden) rok a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenej skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden)
rok a 8 (osem) mesiacov .

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd u k l a d á obvinenej obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania omamných a psychotropných látok počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenej povinnosť strpieť nad sebou kontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom na súde

v mieste jej pobytu podľa konkrétneho určenia probačného a mediačného úradníka, a to počas plynutia
skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd u k l a d á obvinenej trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
vo výmere 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.