Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/63/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125449535
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Flíderová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125449535.3
Uznesenie
2 20C/63/2025
Okresný súd Banská Bystrici v spore žalobcu OTESY, spol. s r.o., so sídlom Horná 34/A, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 46 006 982, právne zastúpený JUDr. Miloš Baranec, advokát so sídlom Majerská cesta
96, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 37 998 048 proti žalovanej A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C.
XXX/XX, XXX XX D. D., o uloženie povinnosti prejavu vôle, takto
r o z h o d o l :
2 20C/63/2025
Súd konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
2 20C/63/2025
1. Žalobou súdu doručenou dňa 01. 12. 2025 sa žalobca domáha rozsudku v nasledovnom znení: Súd
ukladá žalovanej povinnosť prejaviť vôľu uzavrieť so žalobcom kúpnu zmluvu a to v znení, ktoré tvorí
prílohu tohto rozsudku; žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi náhradu rov konania vo výške 100 %.
2. Súd vyzval žalobcu prostredníctvom právneho zástupcu výzvou zo dňa 27. 01. 2026 na zaplatenie
súdneho poplatku za žalobu v sume 90,00 € podľa položky 1, písm. b/ Sadzobníka súdnych poplatkov,
v spojení s § 6 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v lehote 10 dní odo dňa doručenia
výzvy. Zároveň ho poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.
3.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Vzhľadom na to, že právny zástupca žalobcu prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 02.
02. 2026 a do dňa vydania tohto uznesenia súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatil, súd konanie
zastavil.
5. Súd nerozhodoval o nároku na náhradu trov konania. Konanie bolo zastavené podľa § 10 ods. 1
zákona č. 71/1992 Zb., ide tu o vzťah štátu a poplatníka (spravidla žalobcu), uznesenie sa protistrane
nedoručuje, preto nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o náhradu trov
konania.Poučenie:
2 20C/63/2025
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.