Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč

Legislation area – Trestné právoIné práva a slobody

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626010055
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626010055.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 25. 2. 2026 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. C. D. E., nar. XX. XX. XXXX v F., trvale bytom G. XXX/XX, H., I. J.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
obvinený A. B. spoločne s K. L. a B. L. (ktorých stíhanie za tento skutok je vedené v samostatnom
trestnom konaní) dňa 14.05.2024 v čase okolo 19.30 h na kultúrnej miestnosti č. 124 oddiel 1 A/C
v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Ružomberok po umiestnení odsúdených podľa časového
rozvrhu dňa na kultúrnu miestnosť spoločne fyzicky napadli spoluväzňa poškodeného K. H., a to tak,
že poškodeného opakovane udierali do rôznych častí tela, pričom obvinený A. B. ho udieral rukami
do hlavy a jedenkrát ho udrel aj kolenom do tváre, následne obvinený A. B. spolu s K. L. a B. L. aj v

čase príchodu službukonajúcich referentov režimu oddelenia výkonu trestu M. N. L., M. F. O., M. A. B.
a M. K. P. pokračovali v agresívnom správaní voči poškodenému K. H., najmä K. L., ktorý aj napriek
výzvevprítomnostimenovanýchslužbukonajúcichreferentovrežimuudreldvakrátrukouzovretouvpäsť
poškodeného K. H. do oblasti tváre, čím obvinený A. B. spolu s K. L. a B. L. týmto konaním poškodenému
K. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX/XX, J., spôsobili zlomeninu nosových kostí a odreninu na
čele s dobou liečenia a obmedzenia obvyklého spôsobu života u poškodeného v trvaní do 7 dní,

t e d a

spoločným konaním dopustil sa fyzicky verejne výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 364 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona

súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá probačný dohľad
nad správaním obvineného
v skúšobnej dobe vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze
podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve so
zameraním na nácvik sebaregulácie, zvládanie impulzívnych a agresívnych tendencií.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť strpieť nad sebou kontrolu

vykonávanú probačným a mediačným úradníkom na súde
vmiestejehopobytupodľakonkrétnehourčeniaprobačnéhoamediačnéhoúradníka,atopočasplynutia
skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť škodu

poškodeným K. H., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom A. XX/XX, J., vo výške 572,- eur a Union zdravotnej
poisťovni, a. s., so sídlom Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 36 284 831 vo výške 731,27 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.