Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Lucia Šuleková

Legislation area – Trestné právoRodina a mládež

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/57/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125011325
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hanzlík Šuleková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125011325.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

- 2 - 33T/57/2025

Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Luciou Hanzlík Šulekovou, v trestnej veci obžalovaného A.
B. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa
25.02.2026, takto

r o z h o d o l :

- 2 - 33T/57/2025

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku sa

obžalovaný:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v Topoľčanoch,

trvale bytom C. XXX,
t č. vo výkone trestu v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Leopoldov,

o s l o b o d z u j e

spodobžalobyprokurátoraOkresnejprokuratúryTopoľčanysp.zn.PvXXX/XX/XXXXzodňa10.09.2025
pre skutok právne posúdený ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3
písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona, ktorého sa mal

dopustiť na tom skutkovom základe, že

hoci mu z ustanovení Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje maloleté deti a to maloletú C.,
maloletúD.B.amaloletéhoV.H.,pričomrozsudkomOkresnéhosúduTopoľčanyč.k.11P/88/2017zodňa
12.09.2017, právoplatného dňa 21.09.2017 bol zaviazaný prispievať na ich výživu spolu sumou 150,-
Eur,vždydo20-tehodňamesiacavopredkrukámmatkyE.B.,vyživovaciupovinnosťsivmiestebydliska
ako aj na iných miestach riadne neplnil, plneniu sa úmyselne vyhýbal tým, že v čase, kedy mal príjem,

napriek tomu výživné na deti ani čiastočne neuhrádzal, ďalej nikde nepracoval, o prácu nejavil záujem,
preto sa neprihlásil na úrade práce, ako uchádzač o zamestnanie a vykonával len príležitostné práce,
čím mu za obdobie od 01.02.2025 do 25.02.2026 (s výnimkou obdobia od 29.09.2025 do 25.02.2026,
kedy bol vo výkone trestu odňatia slobody) vznikol dlh na výživnom matke detí E. B. vo výške 1.200,- Eur,

pretože trestnosť činu zanikla podľa § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona. o d ô v o d n e n i e :

1 33T/57/2025

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože odsúdený a
prokurátor sa po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní vzdali odvolania.

Poučenie:

- 2 - 33T/57/2025

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje
(OkresnýsúdNitra),atodo15(pätnásť)dníododňaoznámeniarozsudku.OodvolanírozhodujeKrajský
súd v Nitre.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto
práva výslovne vzdal.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.