Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Pu/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826201028
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826201028.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci vyslovenia prípustnosti použitia obmedzovacích prostriedkov v
zdravotníckom zariadení u umiestneného: A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Mesto A., toho času
na psychiatrickom oddelení Nemocnice s poliklinikou Prievidza, so sídlom v Bojniciach, zastúpeného
opatrovníkom: Mesto Prievidza, Námestie slobody 14, IČO: 00318442, takto

r o z h o d o l :

Súd vyslovuje, že obmedzenie vo voľnom pohybe a styku s vonkajším svetom použitím

obmedzovacieho prostriedku vo forme mechanického obmedzenia - použitie popruhov u A. B., nar.
X.X.XXXX, v ústave zdravotníckej starostlivosti – Psychiatrické oddelenie NsP Prievidza, so sídlom
v Bojniciach, odo dňa 19.2.2026 od 21:00 hod. do dňa 22.2.2026 do 13:20 hod. bolo dôvodné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 23.2.2026 začal súd konanie o vyslovenie prípustnosti obmedzenia vo voľnom
pohybe a styku s vonkajším svetom v ústave zdravotníckej starostlivosti u A. B., hospitalizovaného

od 19.2.2026 na psychiatrickom lôžkovom oddelení nemocnice v Bojniciach. Psychiatrické oddelenie
Nemocnice s poliklinikou Prievidza, so sídlom v Bojniciach (ďalej len "ústav") oznámilo e-mailom,
doručeným súdu dňa 20.2.2026, že dňa 19.2.2026 prevzalo do ústavnej starostlivosti A. B., voči ktorému
musel byť použitý obmedzovací prostriedok dňa 19.2.2026 o 21:00 hod.

2. Konanie bolo začaté s poukazom na ustanovenie § 253 ods. 2 a 254 ods. 2 Civilného mimosporového

poriadku (ďalej len „CMP“) bez návrhu z úradnej povinnosti.

3. Z oznámenia zdravotníckeho zariadenia o použití obmedzovacieho prostriedku je zrejmé, že bol
použitý obmedzovací prostriedok vo forme mechanického obmedzenia, špecificky použitie popruhov.

4. Uznesením č.k. 15Ps/12/2023-27 zo dňa 30.11.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.12.2023,

súd na miesto opatrovníka Centrum sociálnych služieb - Bôrik, Nitrianske Pravno, Žltá 319/25, za
opatrovníka obmedzenému spôsobilosti na právne úkony A. B. ustanovil Mesto Prievidza, Námestie
slobody 14, Prievidza, IČO: 00318442, ktorý je oprávnený aj povinný starať sa o opatrovaného, preberať
za neho dôchodok, zastupovať pred súdmi, orgánmi verejnej správy, peňažnými a finančnými ústavmi,
orgánmi činnými v trestnom konaní, notárskymi úradmi a spravovať jeho veci tak, aby neutrpel žiadnu
ujmu na svojich majetkových právach. Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu

súdu. Keďže umiestnený je zastúpený Mestom Prievidza, nebolo potrebné ustanoviť na ochranu jeho
záujmov v tomto konaní ďalšiu osobu (procesného opatrovníka).

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky C. C. D., ktorá uviedla, že posudzovaný
pacient bol hospitalizovaný dňa 12.2.2026 z dôvodu, že sa vyhrážal, že si niečo spraví, ak nebude
vyšetrený a hospitalizovaný. Súhlas s hospitalizáciou udelil ustanovený opatrovník posudzovaného.

Posudzovaný pacient má problematickú disciplínu. Počas hospitalizácie bol neusmerniteľný, vulgárne
nadával, vyhrážal sa spolupacientom, ako aj personálu likvidáciou. V dôsledku toho bol opakovanekrátkodobo fixovaný a následne si jeho správanie vyžiadalo fixáciu popruhmi dňa 19.2.2026 od 21:00
hod. do 22.2.2026 do 13:20 hod. Lekárka uviedla, že posudzovaný je hospitalizovaný na psychiatrickom
oddeleníopakovane,predpokladanádĺžkaliečbyje2–4týždnestým,žeopatrovníkpodalžiadosťojeho

umiestnenie v špecializovanom zariadení. Aktuálne je posudzovanému nasadená medikamentózna
liečba – Valproat, Olanzapin, Lítium, Haloperidol a Tisercin.

6. Bol vypočutý aj posudzovaný pacient A. B., ktorý uviedol, že hospitalizovaný je z dôvodu, že bol chorý,
chcel sa zabiť. Teraz sa cíti dobre, je spokojný. Potvrdil, že počas hospitalizácie bol pripútaný. Podľa

jeho vyjadrenia to bolo preto, že bol hladný, pýtal si chlieb a z toho bol nervózny.

7. Podľa § 253 ods. 2 CMP, ak je umiestnený, ktorý bol prijatý do zdravotníckeho zariadenia s
informovaným súhlasom, obmedzený vo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším svetom, je toto
zdravotnícke zariadenie povinné urobiť oznámenie podľa odseku 1 do 24 hodín od takého obmedzenia.

8. Podľa § 9b ods. 1 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon
o zdravotnej starostlivosti“), pri poskytovaní ústavnej starostlivosti možno voči pacientovi použiť
obmedzovací prostriedok len na čas nevyhnutne potrebný na odstránenie priameho ohrozenia.
Obmedzovací prostriedok možno použiť, len ak sa nepodarilo odvrátiť nebezpečné konanie pacienta

použitím miernejších spôsobov zvládnutia situácie najmä verbálnou deeskalačnou technikou.

9. Podľa § 9b ods. 2 zákona o zdravotnej starostlivosti, mechanické obmedzenie je použitie
obmedzovacieho prostriedku na zabránenie voľného pohybu pacienta použitím ochranného pásu alebo
popruhu.

10. Podľa § 9b ods. 5 zákona o zdravotnej starostlivosti, ak je nevyhnutné použiť obmedzovací
prostriedok, podľa závažnosti klinického stavu pacienta sa zvolí najmiernejší spôsob použitia
obmedzovacieho prostriedku na dosiahnutie účelu. Použitie obmedzovacieho prostriedku nesmie slúžiť
na zľahčovanie poskytovania zdravotnej starostlivosti alebo na zvládnutie nepokoja pacienta, ktorý

nevedie k agresívnemu správaniu, priamemu ohrozeniu života alebo zdravia pacienta alebo iných
fyzických osôb alebo k ničeniu vecí.

11. Podľa § 9b ods. 6 zákona o zdravotnej starostlivosti, obmedzovací prostriedok možno použiť len
spôsobom, ktorý neohrozí zdravie a bezpečnosť pacienta a v miere nevyhnutnej na dosiahnutie účelu

s prihliadnutím na mieru ohrozenia a klinický stav pacienta. Pri použití obmedzovacieho prostriedku má
pacient právo za podmienok ustanovených týmto zákonom na rešpektovanie ochrany svojej dôstojnosti
a telesnej a psychickej integrity.

12. Podľa § 9b ods. 8 zákona o zdravotnej starostlivosti, použitie obmedzovacieho prostriedku

nariaďuje lekár so špecializáciou v špecializačnom odbore a v prípade jeho nedostupnosti lekár
v špecializačnej príprave v špecializačnom odbore podľa osobitného predpisu. Ak je potrebné
obmedzovací prostriedok použiť neodkladne a nemožno zabezpečiť jeho nariadenie lekárom podľa
prvej vety, použitie obmedzovacieho prostriedku môže nariadiť aj sestra; takto nariadené použitie
obmedzovacieho prostriedku lekár podľa prvej vety bezodkladne posúdi a vyjadrí súhlas alebo nesúhlas

s nariadením použitia obmedzovacieho prostriedku. Ak lekár vyjadrí nesúhlas s nariadením použitia
obmedzovacieho prostriedku, upustí sa od použitia obmedzovacieho prostriedku.

13. Podľa § 9b ods. 11 zákona o zdravotnej starostlivosti, pacient obmedzený použitím obmedzovacieho
prostriedku musí byť pravidelne kontrolovaný a pri každej kontrole musí byť prehodnotená nevyhnutnosť

ďalšieho použitia obmedzovacieho prostriedku.

14. Podľa § 9b ods. 12 zákona o zdravotnej starostlivosti, zdravotnícky pracovník podľa odseku 9
je povinný pred použitím obmedzovacieho prostriedku a pri každej kontrole použitia obmedzovacieho
prostriedku informovať pacienta o účele, povahe, následkoch a rizikách použitia obmedzovacieho

prostriedku zrozumiteľne, primerane zdravotnému stavu pacienta. Lekár je povinný pacienta informovať
o použití obmedzovacieho prostriedku po skončení použitia obmedzovacieho prostriedku v čase, kedy
je pacient schopný vzhľadom na svoj zdravotný stav porozumieť informácii o účele, povahe, následkoch
a rizikách obmedzovacieho prostriedku.15. Podľa § 9b ods. 16 zákona o zdravotnej starostlivosti, poskytovateľ ústavnej starostlivosti je povinný
oznámiť použitie obmedzovacieho prostriedku

a) ministerstvu zdravotníctva v rozsahu a termíne podľa osobitného predpisu,
b) osobe, ktorú si pacient určil najneskôr do 24 hodín od použitia obmedzovacieho prostriedku; použitie
sa neoznamuje, ak ide o použitie obmedzovacieho prostriedku pri poskytovaní ústavnej starostlivosti v
rámci osobitného liečebného režimu v detenčnom ústave alebo v detenčnom ústave pre mladistvých,
c) osobe uvedenej v § 6 ods. 1 písm. b) najneskôr do 24 hodín od použitia obmedzovacieho prostriedku,

d) príslušnému súdu a prokurátorovi vykonávajúcemu dozor v zariadení podľa osobitného predpisu do
24 hodín v prípadoch, v ktorých je zrejmé, že použitie obmedzovacieho prostriedku presiahne 24 hodín;
za ukončenie použitia obmedzovacieho prostriedku sa nepovažuje krátkodobé uvoľnenie pacienta na
účely vykonania fyziologických potrieb a lekárskeho vyšetrenia.

16. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou preto sa spravidla

vyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom použiť
obmedzovacie prostriedky voči pacientovi aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú
upravené v § 9b horeuvedeného zákona. Použitím obmedzovacích prostriedkov bez súhlasu pacienta
je obmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave slovenskej
republiky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. Civilného mimosporového poriadku je daná právomoc súdu

na kontrolu takéhoto obmedzenia slobody v rámci detenčného konania.

17. Zo zisteného skutkového stavu súd usúdil, že pre zlepšenie, resp. stabilizáciu zdravotného stavu A.
B. bolo nutné jeho obmedzenie vo voľnom pohybe a v styku s vonkajším svetom, pretože v opačnom
prípade sa nedalo vylúčiť, že by pri danom psychickom stave mohol byť nebezpečný k sebe, ale

aj k okoliu – spolupacientom a personálu, keďže jeho správanie bolo neusmerniteľné. Vzhľadom na
uvedené zistenia, súd dospel k záveru, že boli dané všetky predpoklady pre vydanie rozhodnutia, že
obmedzenie umiestneného vo voľnom pohybe a v jeho styku s vonkajším svetom bolo prípustné.

18. Záverom súd zdôrazňuje, že použiť obmedzovací prostriedok je možné len na čas nevyhnutne

potrebný na odstránenie priameho ohrozenia zdravia/života umiestneného. Preto bezprostredne po
zániku priameho ohrozenia je nutné obmedzovanie prostriedky odstrániť, prípadne po zlepšení stavu
odvrátiť nebezpečné konanie pacienta použitím miernejších spôsobov zvládnutia situácie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 ods. 1 CMP) v lehote

15 dní odo dňa jeho doručenia v troch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)