Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by Mgr. Marek Mikulčík

Legislation area – Trestné právoŽivot a zdravie

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39T/98/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725010704
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725010704.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok samosudcom Marekom Mikulčíkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, dňa 24. februára 2026 v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

O b v i n e n á : E. B., Z.. XX. Q. XXXX V. B., K. B. O. X, X.

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 19.09.2025 v čase o 21:35 hod. v Pezinku na Suvorovovej ulici v neobývanom rodinnom dome
nachádzajúcom sa v areály Špecializovaného trestného súdu Pezinok prechovávala pre vlastnú potrebu
vplastovejdózesušenékonopeshmotnosťou365mgspriemernoukoncentrácioutetrahydrokanabinolu
10,4% hmotnostného, ktoré obsahovalo 38 mg účinnej látky tetrahydrokanabinolu, teda množstvo, ktoré
pri bežnom spôsobe užívania je spôsobilé ovplyvniť psychiku konzumenta, a v krabičke od cigariet
prechovávala pre vlastnú potrebu sušené konope s hmotnosťou 835 mg s priemernou koncentráciou
celkovo dostupného tetrahydrokanabinolu 8,3% hmotnostného, ktoré obsahovalo 69 mg účinnej látky

tetrahydrokanabinolu, teda množstvo, ktoré je pri bežnom spôsobe užívania spôsobilé ovplyvniť
psychiku konzumenta, pričom rastliny rodu Canabis (konope) sú zaradené v zmysle zákona č. 139/1998
Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I.
skupiny omamných látok

t e d a

neoprávnene prechovávala omamnú látku konope v nepatrnom množstve,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1
Trestného zákona.

Za to jej súd
u k l a d á

Podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 150
(stopäťdesiat) hodín.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Pezinok do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,

inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.