Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marek Mikulčík
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39T/98/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725010704
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725010704.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok samosudcom Marekom Mikulčíkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, dňa 24. februára 2026 v Pezinku, takto
r o z h o d o l :
rozhodol:
O b v i n e n á : E. B., Z.. XX. Q. XXXX V. B., K. B. O. X, X.
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e
dňa 19.09.2025 v čase o 21:35 hod. v Pezinku na Suvorovovej ulici v neobývanom rodinnom dome
nachádzajúcom sa v areály Špecializovaného trestného súdu Pezinok prechovávala pre vlastnú potrebu
vplastovejdózesušenékonopeshmotnosťou365mgspriemernoukoncentrácioutetrahydrokanabinolu
10,4% hmotnostného, ktoré obsahovalo 38 mg účinnej látky tetrahydrokanabinolu, teda množstvo, ktoré
pri bežnom spôsobe užívania je spôsobilé ovplyvniť psychiku konzumenta, a v krabičke od cigariet
prechovávala pre vlastnú potrebu sušené konope s hmotnosťou 835 mg s priemernou koncentráciou
celkovo dostupného tetrahydrokanabinolu 8,3% hmotnostného, ktoré obsahovalo 69 mg účinnej látky
tetrahydrokanabinolu, teda množstvo, ktoré je pri bežnom spôsobe užívania spôsobilé ovplyvniť
psychiku konzumenta, pričom rastliny rodu Canabis (konope) sú zaradené v zmysle zákona č. 139/1998
Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I.
skupiny omamných látok
t e d a
neoprávnene prechovávala omamnú látku konope v nepatrnom množstve,
č í m s p á c h a l
prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1
Trestného zákona.
Za to jej súd
u k l a d á
Podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 150
(stopäťdesiat) hodín.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Pezinok do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.