Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Martina Kmeťková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-33Cb/32/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123204394
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Kmeťková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1123204394.3
Uznesenie
Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: J. s.r.o., so sídlom O. XXXX/X, XXX XX X. - mestská časť
B. T., N.: XX XXX XXX, proti žalovanému: S. advertising, s.r.o., so sídlom T. XXX/XX, XXX XX X., N.:
XX XXX XXX, zast.: Legium s.r.o., advokátskou kanceláriou so sídlom Panenská 24, 811 03 Bratislava-
Staré mesto, IČO: 36 867 870, o zaplatenie 2.388 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadnej zo strán sporu sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žaloboudoručenousúdudňa18.05.2023sažalobcavočižalovanémudomáhalzaplateniaistiny2.388
Eur s príslušenstvom a trovami konania titulom neuhradenej faktúry č. 2022110175.
2. Podaním doručeným súdu dňa 28.01.2026 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že
žalovaný žalovanú sumu s príslušenstvom uhradil po podaní žaloby na súd.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení
rozhodol o zastavení konania. Súhlas žalovaného so zastavením konania nebol potrebný.
7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP a žiadnej zo strán sporu nepriznal
nárok na náhradu trov konania, nakoľko žalobcovi iné trovy konania okrem zaplateného súdneho
poplatku, ktorý bude žalobcovi vrátený, nevznikli.
8. O vrátení súdneho poplatku zaplateného za žalobu bude rozhodnuté samostatným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
písomne, vo dvoch vyhotoveniach, prípadne elektronicky do elektronickej schránky súdu. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.