Uznesenie – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 9, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 54Ps/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126200819
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126200819.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX, právne zastúpenej: ARP legal
s.r.o. so sídlom Červeňova 486/6, 949 01 Nitra, IČO: 55 522 009, o schválenie právneho úkonu za C.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, zastúpeného opatrovníčkou A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D.
XXX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala dňa 27.01.2026 na tunajšom súde návrh na schválenie právneho úkonu –
prevodu obchodného podielu za jej manžela C. B., ktorému bola uznesením Okresného súdu Nitra
č.k.13Ps/15/2025-17- zo dňa 04.11.2025 ustanovená za opatrovníčku.

2. Na pojednávaní dňa 09.03.2026 navrhovateľka vzala návrh na schválenie právneho úkonu späť
a konanie žiadala zastaviť.

3. Podľa článku 3 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), ak sa právna vec nedá
prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa
toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu

posudzovanej právnej veci.

4. Podľa článku 3 ods. 2 CMP, ak takéhoto ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec
podľa normy, ktorú by prijal, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej
spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie
procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax

najvyšších súdnych autorít.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,

súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil,
keďže nezistil dôvod, pre ktorý by bolo potrebné v konaní pokračovať.

8. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiadna zo strán nemá
nárok na ich náhradu, pretože v mimosporových konaniach sa vylučuje nárok na náhradu trov konania,
pokiaľ zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é, pretože účastníci konania sa tohto

práva vzdali po vyhlásení uznesenia.