Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316200129
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8316200129.24

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobcu: A. B. C., D., E. F. XX, XXX
XX G., IČO: XX XXX XXX, právne zastúpený: GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., Kováčska 53,
040 11 Košice, IČO: 36 730 564, proti žalovanému: Obec G. E., XXX XX G. E. XXX, IČO: XX XXX XXX,
právne zastúpený: Procházka & partners, spol. s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Búdkova 4, 811
04 Bratislava, IČO: 36 854 948, v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier medzi stranami sporu v tomto znení:

I. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 40 850 eur, a to do 15 dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa v r a c a j ú krátené súdne poplatky vo výške 2 072 eur, ktorých vrátenie vykoná
Slovenská pošta, a.s. do 30 dní od predloženia právoplatného rozhodnutia súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 11.01.2016 domáhal vydania rozhodnutia, v ktorom by súd
zaviazalžalovanéhovyplatiťmubezdôvodnéobohatenieprvýkrátvovýške20222,40eurspolusúrokom

z omeškania vo výške 5,05 % ročne od 09.01.2016 do zaplatenia.
Následne súd uznesením zo dňa 09.01.2018 pripustil rozšírenie žaloby a to tak, že žalovaný je povinný
zaplatiť žalobcovi sumu 35 022,40 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 20 222,40
eur 09.01.2016 do zaplatenia a 5 % ročne zo sumy 14 800 eur od 09.01.2018 až do zaplatenia, a to
všetko v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

2. Následne druhým uznesením zo dňa 14.01.2021 súd pripustil zmenu žaloby a to tak, že žalovaný je
povinný zaplatiť žalobcovi sumu 49 822,40 eur spolu so zákonným úrokom z omeškania vo výške 5,05
% ročne špecifikovaným v uznesení.

3. Následne súdu bolo doručené podanie právneho zástupcu žalovaného zo dňa 04.03.2026, ktorým
navrhol schváliť súdny zmier medzi stranami konania a to v znení, že žalovaný sa zaväzuje zaplatiť

žalobcovi sumu vo výške 40 850 eur, a to v lehote do 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto
rozhodnutia s tým, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania

4. Na výzvu súdu na právneho zástupcu žalobcu, aby sa vyjadril k navrhovanému zmieru, tento zaslal
svojim podaním zo dňa 03.03.2026 súdu návrh na schválenie súdneho zmieru v tom znení, že žalovaný
sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 40 850 eur, a to v lehote do 15 dní odo dňa nadobudnutia

právoplatnosti tohto rozhodnutia. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. A zároveňsi uplatnil aj nárok na vrátenie kráteného súdneho poplatku podľa § 11 ods. 7 Zákona o súdnych
poplatkoch.

5. Podľa § 148 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Súd preskúmal stranami sporu zaslaný uzavretý zmier a po zistení, že neodporuje všeobecne

záväzným právnym predpisom podľa vyššie uvedeného ustanovenia § 148 ods. 2 schválil, tak ako je
uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Podľa § 11 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením
zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak
konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im

50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu
uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených
poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

8. Podľa ustanovenia § 11 odsek 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v §
3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry

nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

9. Keďže strany spolu uzavreli zmier po prvom riadnom pojednávaní, súd rozhodol o vrátení kráteného

súdnehopoplatkuvrozsahu50%,tedavovýške2072eur.Zospisusúdzistil,žežalobcovibolivyrubené
za žalobu 1 213 eur, za odvolanie voči rozsudku 2 101 eur, za rozšírenie žaloby v druhom prípade 818
eur, za odvolanie voči prerušeniu konania 5 eur a za odvolanie voči prerušeniu konania 7 eur, teda spolu
mu bolo vyrubených 4 144 eur na súdnych poplatkoch, z čoho má nárok na vrátenie v rozsahu 50 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov.