Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Jana Križanová
Legislation area – Trestné právo – Iné práva a slobody
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 38T/9/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010185
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010185.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
38T/9/2026
3
Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Janou Križanovou, v trestnej veci obvineného
A. B., stíhaného pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona, vydáva
podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
38T/9/2026
2
Obvinený:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. – E.,
t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou,
sa uznáva vinným, že:
od skorých ranných hodín dňa 09.01.2025 do 10.01.2025 do 07.26 hodiny z presne nezisteného miesta
pravdepodobne z adresy Výčapy – Opatovce, F. G. XXX posielal SMS správy a cez mobilnú aplikáciu
WhatsApp, Viber z telefónnych čísiel XXXX XXX XXX a XXXX XXX XXX poškodenému H. H. na jeho
telefónne číslo XXXX XXX XXX správy v znení: ,,Mna pustia x basy a pridem si po teba˝, ,,Budem
zit len pre ten den ze ta polamem˝, ,,Ty zmrd odporny˝, ,,Ja ta polamem˝, ,,Ty skurvysyn˝, ,,Kde si ty
hajzel˝, ,,Peto..polamem ta a to ti prisaham..pretoze si oklamal moje dievca ktore ma lubilo len aby
si sa jej dotal do nohaviciek˝, ,,Ja ta zabijem˝, ,, Polamem ta˝, ,,Peto vies co ta caka ked ma pustia
zvazenia˝, ,,Ja ta polamem˝, ,, Ty svina˝, ,,Skap˝, ˝,,˝Keď ma pustia z basy..prídem si po teba˝, ,,Putera
ty ludsky odpad co nemas kozu na ksichte..ty falosny pes zabijem ta˝, ,,Ja ta zadrbem ty slizsky pes˝, ,,
Ty zmrd vyjebany...dojdi...zajebem ta˝, čo vzbudilo u poškodeného H. H. strach o jeho zdravie a život,
teda:
inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu o život a zdravie,
tým spáchal:prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m)Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 56 odsek 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 1 000
(tisíc) eur.
Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje sa náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Poučenie:
38T/9/2026
2
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.