Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Otília Doláková

Legislation area – Rodinné právoRozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 2Pc/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225202662
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225202662.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Otíliou Dolákovou, v právnej veci navrhovateľa,

manžela: C. D., R. XX.XX.XXXX, D. na Ú. I. W. na O. C. XXX, C. I., C., J. na Ú. I. W. W. XX, XXX XX D.,
zastúpený právnym zástupcom: Mgr. Miroslav Golian, advokát, Budatínska 16, 851 05 Bratislava, IČO:
30 853 168, O. K.: X.. S. D., W.Á. J., R. XX.XX.XXXX, T. N. V. XX.XX.XXXX W. XX, XXX XX D., D. W.
XX, XXX XX D., o návrhu navrhovateľa, manžela na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo C. D., R. XX.XX.XXXX, O. X.. S. D., W. J., R. XX.XX.XXXX, B. A.O. XX.XX.XXXX
pred Matričným úradom Mestskej časti D.-N., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu K. Č. D.-
N., vo zväzku XX, W. XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, rozvádza.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti právneho zástupcu
navrhovateľa a odporkyne, ktorí sa vzdali odvolania.

Vzhľadom na skutočnosť, že právny zástupca navrhovateľa a odporkyňa sa po vyhlásení rozsudku
vzdali práva podať odvolanie, odvolanie účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Podľaustanovenia§27ods.1 zákonaorodine, akmanžel,ktorýpriuzavretímanželstvaprijalpriezvisko
druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Podľa ustanovenia § 27 ods. 2 zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko
druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezviskosvoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.

Podľa ustanovenia § 7 ods. 2 zákona č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku a ustanovenia Položka 19,
časť Oslobodenie, zákona č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch, ak je tento úkon zrealizovaný v
zákonnej trojmesačnej lehote oslobodený od správnych poplatkov.

Úkon zrealizovaný po zákonnej trojmesačnej lehote je podľa ustanovenia Položka 19, písm. c) zákona

č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch spoplatnený správnym poplatkom vo výške 100 eur.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.