Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivona Hrčeková
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Spoločnosť s ručením obmedzeným
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 23Exre/915/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1324206493
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Hrčeková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1324206493.1
Uznesenie
Mestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným
právnym stavom pri obchodnej spoločnosti MULTI-TRADE spol. s r.o., Černyševského 26, 851 01
Bratislava, IČO: 17 311 276, takto
r o z h o d o l :
I. Súd pri obchodnej spoločnosti MULTI-TRADE spol. s r.o., Černyševského 26, 851 01 Bratislava, IČO:
17 311 276, zapísanej v obchodnom registri tunajšieho súdu oddiel: Sro, vložka č. 754/B, začína konanie
o zosúladení údajov zapísaných v obchodnom registri.
II. Súd pri obchodnej spoločnosti MULTI-TRADE spol. s r.o., Černyševského 26, 851 01 Bratislava, IČO:
17 311 276, zapísanej v obchodnom registri tunajšieho súdu oddiel: Sro, vložka č. 754/B, vymazáva
z obchodného registra v časti:
VIII. Spoločníci
Meno a priezvisko: Ing. Stanislav Petrášek
Bydlisko: Č. XXXX/XX
Názov obce: W. - P. Č. A. P.
PSČ: XXX XX
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.X.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX
Výška vkladu: 6.640,- EUR (peňažný vklad)
Rozsah splatenia: 6.640,- EUR
Meno a priezvisko: Gabriela Gábrišová
Bydlisko: H. XXX
Názov obce: H.
PSČ: XXX XX
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.X.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX
Výška vkladu: 4.980,- EUR (peňažný vklad)
Rozsah splatenia: 4.980,- EUR
Meno a priezvisko: Tomáš Petrášek
Bydlisko: Č. XXXX/XX
Názov obce: W. - P. Č. A. P.
PSČ: XXX XX
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.X.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXXVýška vkladu: 4.980,- EUR (peňažný vklad)
Rozsah splatenia: 4.980,- EUR
a zapisuje do obchodného registra v časti:
VIII. Spoločníci
Meno a priezvisko: Ing. Viktor Petrášek
Bydlisko: C. Ú. XXXX/XX
Názov obce: W. - P. Č. X. P.
PSČ: XXX XX
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.X.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX
Výška vkladu: 5.534,- EUR (peňažný vklad)
Rozsah splatenia: 5.534,- EUR
Meno a priezvisko: Gabriela Gábrišová
Bydlisko: H. XXX
Názov obce: H.
PSČ: XXX XX
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.X.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX
Výška vkladu: 5.533,- EUR (peňažný vklad)
Rozsah splatenia: 5.533,- EUR
Meno a priezvisko: Tomáš Petrášek
Bydlisko: Č. XXXX/XX
Názov obce: W. - P. Č. A. P.
PSČ: XXX XX
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.X.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX
Výška vkladu: 5.533,- EUR (peňažný vklad)
Rozsah splatenia: 5.533,- EUR
III. Obchodná spoločnosť MULTI-TRADE spol. s r.o., Černyševského 26, 851 01 Bratislava, IČO: 17 311
276 je povinná zaplatiť súdny poplatok vo výške 50.- Eur na účet Mestského súdu Bratislava III, a to v
lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 6.8.2024 bolo na tunajší súd doručené uznesenie Mestského súdu Bratislava IV zo dňa
10.7.2024, sp. zn. 1D/216/2024, Dnot 35/2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.7.2024.
Predmetným rozhodnutím súd prostredníctvom notára ako súdneho komisára JUDr. Marty Pavlovičovej
v dedičskej veci po poručiteľovi: Ing. Stanislav Petrášek, nar. XX.X.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX,
naposledy bytom W. - A. P., Č. XXXX/XX, zomrelom dňa XX.X.XXXX rozhodol tak, že schválil dohodu
dedičov o vysporiadaní dedičstva, podľa ktorej obchodný podiel poručiteľa v spoločnosti MULTI-TRADE
spol. s r.o., Černyševského 26, 851 01 Bratislava, IČO: 17 311 276, s výškou vkladu do základného
imania 6.640.- Eur, ktorý bol v plnej výške splatený nadobúdajú: Tomáš Petrášek, nar. XX.X.XXXX,r. č. XXXXXX/XXXX, bytom Č. XXXX/XX, XXX XX W. - A. P. - syn poručiteľa; Ing. Viktor Petrášek,
nar. XX.X.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, bytom C. Ú. XXXX/XX, XXX XX W. - X. P. - syn poručiteľa;
Gabriela Gábrišová, rod. Petrášková, nar. XX.X.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, bytom XXX XX H. XXX -
dcéra poručiteľa. Dedičia zároveň uzatvorili dohodu, podľa ktorej práva a povinnosti ako spolumajitelia
tohto obchodného podielu splateného vo výške 6.640.-Eur budú vykonávať medzi sebou nasledovne:
Tomáš Petrášek vo výške 553.- Eur k splatenej výške obchodného podielu vo výške 6.640.- Eur ( t. j. v
podiele 553/6640); Ing. Viktor Petrášek vo výške 5534.- Eur k splatenej výške obchodného podielu vo
výške 6.640.- Eur ( t. j. v podiele 5534/6640); Gabriela Gábrišová vo výške 553.- Eur k splatenej výške
obchodného podielu vo výške 6.640.- Eur ( t. j. v podiele 553/6640).
2. Mestský súd Bratislava III je príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o
zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona
č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „Cmp“).
3. Podľa § 289 Cmp konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.
4. Podľa § 291 odsek 1 Cmp ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.
5. Podľa § 292 odsek 1 Cmp účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a
osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané.
6.Podľa§294odsek1Cmpnávrhnazačatiekonaniaalebouznesenieozačatíkonaniadoručíregistrový
súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra
súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.
7. Podľa § 294 odsek 2 Cmp registrový súd nepostupuje podľa odseku 1, ak je predmetom konania
oprava chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností.
8. Podľa § 24 Cmp konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.
9. V zmysle čl. 12 CMP súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a
rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného
zaťažovania účastníkov konania a iných osôb.
10. V posudzovanom prípade súd upustil od postupu v zmysle ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z.
CMP, nakoľko vychádzajúc z vyššie citovaného čl. 12 CMP, mal za to, že údaje zapísané v obchodnom
registri na základe tohto uznesenia vyplývajú z právoplatného uznesenia Mestského súdu Bratislava IV
zo dňa 10.7.2024, sp. zn. 1D/216/2024, Dnot 35/2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.7.2024,
sú všetkým účastníkom známe a nemenné, sú to údaje zákonom vymedzené ako zapisované údaje do
obchodného registra a nepostupoval by bez neprimeraného zaťažovania účastníkov konania a iných
osôb v zmysle CMP, zakotveného v čl. 12.
11. Vzhľadom k tomu, že v danom prípade mal registrový súd pri obchodnej spoločnosti MULTI-TRADE
spol. s r.o., Černyševského 26, 851 01 Bratislava, IČO: 17 311 276 preukázanú nezhodu zápisu v
obchodnom registri so skutočným právnym stavom, považoval súd za potrebné rozhodnúť tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.
12. S účinnosťou od 1.4.2024 došlo k zmene zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov. V zmysle prechodného ustanovenia § 18ma Zák. č. 71/1992 Zb. z úkonov a
konaní navrhnutých alebo za konania začaté a právoplatne neukončené do 31. marca 2024, pri ktorých
neboli zaplatené poplatky v čase vzniku poplatkovej povinnosti podľa § 5 ods. 1 a neboli zaplatené ani
v lehote určenej vo výzve podľa § 10 ods. 1, sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných od 1. apríla
2024. Právna úprava týkajúca sa výšky súdnych poplatkov sa tak zmenila, pričom súd v tomto konaní
bude konať na základe zákonných ustanovení Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.4.2024.
13. V rozhodnutí podľa § 297 CMP o vykonaní zápisu uloží registrový súd zapísanej osobe povinnosť
zaplatiť súdny poplatok. Nakoľko súd rozhodol o vykonaní zápisu do obchodného registra, uložil
zapísanej osobe - obchodnej spoločnosti povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50,- Eur podľa
Položky 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov, t. j. vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola
povinnázaplatiťsúdnypoplatok,akbybolapodalariadnyavčasnýnávrhnazápisúdajovdoobchodného
registra (výrok III.).
14. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. a III. odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku II. a IV. uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Mestský súd Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.