Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Júlia Prikrylová
Legislation area – Občianske právo – Pracovné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-7Cpr/10/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716207191
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3716207191.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín, pred sudkyňou JUDr. Júliou Prikrylovou, v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom XXX XX C. XXX, zastúpený: JUDr. Ľubomír Krajný, advokát, so sídlom Nám. A. Hlinku 29/34-311,
017 01 Považská Bystrica, proti žalovanému: PM trans, s. r. o., IČO: 45 599 629, so sídlom 020 52
Mestečko 14, zastúpený: Advokátska kancelária LEGALIZZ s.r.o., IČO: 47 251 514, so sídlom D. XXXX/
XX, XXX XX E., o zaplatenie 19.224,28 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier strán sporu nasledovného znenia:
I. „Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi bezhotovostným prevodom sumu 1.000,- Eur a to do
28.02.2026.
II. Strany sporu sa dohodli, že si každý bude uhrádzať vlastné trovy konania.
III. Strany sporu sa dohodli, že náklady za znalecký posudok v tejto veci budú platiť každý v jednej
polovici.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou Okresnému súdu Považská Bystrica dňa 15.08.2016
domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 19.224,28 EUR s príslušenstvom titulom nevyplatených
cestovných náhrad a náhrady trov konania. Predmetná právna vec bola postúpená tunajšiemu súdu ako
kauzálne príslušnému na konanie a rozhodnutie vo veci dňa 16.09.2016.
2. Súd sa oboznámil s podaniami strán sporu spolu s prílohami, pričom strany sporu na pojednávaní
dňa 28.01.2026 zhodne navrhli, aby súd schválil zmier nasledovného znenia:
I. „Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi bezhotovostným prevodom sumu 1.000,- Eur a to do
28.02.2026.
II. Strany sporu sa dohodli, že si každý bude uhrádzať vlastné trovy konania.
III. Strany sporu sa dohodli, že náklady za znalecký posudok v tejto veci budú platiť každý v jednej
polovici.“
3. Podľa Čl. 7 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), základnou povinnosťou súdu je
viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.
4. Podľa § 148 ods. 1 a 2 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. V prejednávanej veci súd dospel k záveru, že návrh zmieru, ktorý uviedli strany sporu, je v súlade s
právnymi predpismi, preto ho schválil v plnom rozsahu.
6. Strany sporu sa v rámci zmieru dohodli aj na tom, že každý z nich si bude uhrádzať vlastné trovy
konania a že náklady za znalecký posudok v tejto veci budú platiť každý v jednej polovici a zmier strán
sporu tak obsahuje aj vyriešenie otázky trov konania, súd preto nerozhodoval samostatným výrokom
o trovách konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.