Rozsudok – Pracovné právo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-7Cpr/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716207191
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Prikrylová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3716207191.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, pred sudkyňou JUDr. Júliou Prikrylovou, v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytom XXX XX C. XXX, zastúpený: JUDr. Ľubomír Krajný, advokát, so sídlom Nám. A. Hlinku 29/34-311,
017 01 Považská Bystrica, proti žalovanému: PM trans, s. r. o., IČO: 45 599 629, so sídlom 020 52
Mestečko 14, zastúpený: Advokátska kancelária LEGALIZZ s.r.o., IČO: 47 251 514, so sídlom D. XXXX/
XX, XXX XX E., o zaplatenie 19.224,28 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier strán sporu nasledovného znenia:

I. „Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi bezhotovostným prevodom sumu 1.000,- Eur a to do

28.02.2026.

II. Strany sporu sa dohodli, že si každý bude uhrádzať vlastné trovy konania.

III. Strany sporu sa dohodli, že náklady za znalecký posudok v tejto veci budú platiť každý v jednej
polovici.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou Okresnému súdu Považská Bystrica dňa 15.08.2016
domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 19.224,28 EUR s príslušenstvom titulom nevyplatených

cestovných náhrad a náhrady trov konania. Predmetná právna vec bola postúpená tunajšiemu súdu ako
kauzálne príslušnému na konanie a rozhodnutie vo veci dňa 16.09.2016.

2. Súd sa oboznámil s podaniami strán sporu spolu s prílohami, pričom strany sporu na pojednávaní
dňa 28.01.2026 zhodne navrhli, aby súd schválil zmier nasledovného znenia:
I. „Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi bezhotovostným prevodom sumu 1.000,- Eur a to do
28.02.2026.

II. Strany sporu sa dohodli, že si každý bude uhrádzať vlastné trovy konania.
III. Strany sporu sa dohodli, že náklady za znalecký posudok v tejto veci budú platiť každý v jednej
polovici.“

3. Podľa Čl. 7 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), základnou povinnosťou súdu je
viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.

4. Podľa § 148 ods. 1 a 2 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. V prejednávanej veci súd dospel k záveru, že návrh zmieru, ktorý uviedli strany sporu, je v súlade s
právnymi predpismi, preto ho schválil v plnom rozsahu.

6. Strany sporu sa v rámci zmieru dohodli aj na tom, že každý z nich si bude uhrádzať vlastné trovy
konania a že náklady za znalecký posudok v tejto veci budú platiť každý v jednej polovici a zmier strán
sporu tak obsahuje aj vyriešenie otázky trov konania, súd preto nerozhodoval samostatným výrokom
o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.