Rozsudok pre zmeškanie – Obchodné záväzkové… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 34Cb/136/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125262935
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Petrek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:6125262935.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Trnava sudcom Mgr. Lukášom Petrekom v spore žalobcu: META-GAS, spol. s r.o., so
sídlom Puškinova 1529/15, Galanta, IČO: 36 256 391, zastúpený: JUDr. Ľudovít Štanglovič, advokát,
so sídlom Jarmočná 2264/3, Šaľa, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, podnikajúci
pod obchodným menom A. B., s miestom podnikania Hlboké 57, IČO: 50 793 853, o zaplatenie 5 071,22
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 5 071,22 eur, spolu s úrokom z omeškania
vo výške:
- 11 % ročne zo sumy 1 746,61 eur od 15.12.2022 do 06.09.2023,
- 11 % ročne zo sumy 1 246,61 eur od 07.09.2023 do zaplatenia,
- 12,75 % ročne zo sumy 242,36 eur od 01.06.2023 do 19.02.2024,
- 12,75 % ročne zo sumy 192,36 eur od 20.02.2024 do zaplatenia,

- 13 % ročne zo sumy 2 907,60 eur od 27.06.2023 do zaplatenia,
- 13 % ročne zo sumy 68,40 eur od 01.08.2023 do zaplatenia,
- 13,25 % ročne zo sumy 100,50 eur od 01.09.2023 do zaplatenia,
- 13,50 % ročne zo sumy 59,77 eur od 30.09.2023 do zaplatenia,
- 13,50 % ročne zo sumy 635,98 eur od 30.11.2023 do 20.05.2024,

- 13,50 % ročne zo sumy 495,98 eur od 21.05.2024 do zaplatenia,
a paušálnou náhradou nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 eur, a to všetko do
3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽalobcasažaloboudoručenouOkresnémusúduBanskáBystricadňa20.03.2025domáhalzaplatenia

istiny vo výške 5 071,22 eur, úroku z omeškania vo výške 11 % ročne zo sumy 1.746,61 eur
od 15.12.2022 do 06.09.2023, úroku z omeškania vo výške 11% ročne zo sumy 1.246,61 eur od
07.09.2023 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 12,75% ročne zo sumy 242,36 eur od 01.06.2023
do 19.02.2024, úroku z omeškania vo výške 12,75% ročne zo sumy 192,36 eur od 20.02.2024 do
zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 13% ročne zo sumy 2.907,60 eur od 27.06.2023 do zaplatenia,
úroku z omeškania vo výške 13% ročne zo sumy 68,40 eur od 01.08.2023 do zaplatenia, úroku z

omeškania vo výške 13,25% ročne zo sumy 100,50 eur od 01.09.2023 do zaplatenia, úroku z omeškania
vo výške 13,50% ročne zo sumy 59,77 eur od 30.09.2023 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške
13,50% ročne zo sumy 635,98 eur od 30.11.2023 do 20.05.2024, úroku z omeškania vo výške 13,50%
ročne zo sumy 495,98 eur od 21.05.2024 do zaplatenia, paušálnej náhrady nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky vo výške 40 eur a náhrady trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalobca
so žalovaným uzavrel dňa 01.08.2019 rámcovú kúpnu zmluvu, na základe ktorej následne žalovanému

dodal tovar, ktorému mu vystavil nasledovné faktúry:- č. 2214100360 zo dňa 14.12.2022, splatná dňa 14.12.2022 vo výške 1.746,61 eur, ktorú žalovaný
uhradil po lehote splatnosti čiastočne vo výške 500,- eur dňa 06.09.2023,
- č. 2314100123 zo dňa 31.05.2023, splatná dňa 31.05.2023 vo výške 242,36 eur, ktorú žalovaný uhradil

po lehote splatnosti čiastočne vo výške 50,- eur dňa 19.02.2024,
- č. 2314100134 zo dňa 26.06.2023, splatná dňa 26.06.2023 vo výške 3.907,60 eur, ktorú žalovaný
uhradil v lehote splatnosti čiastočne vo výške 1.000,- eur dňa 26.06.2023,
- č. 2314100175 zo dňa 31.07.2023, splatná dňa 31.07.2023 vo výške 68,40 eur, ktorú žalovaný
neuhradil ani čiastočne,

- č. 2314100189 zo dňa 31.08.2023, splatná dňa 31.08.2023 vo výške 100,50 eur, ktorú žalovaný
neuhradil ani čiastočne,
- č. 2314100221 zo dňa 29.09.2023, splatná dňa 29.09.2023 vo výške 59,77 eur, ktorú žalovaný
neuhradil ani čiastočne,
- č. 2314100268 zo dňa 29.11.2023, splatná dňa 29.11.2023 vo výške 635,98 eur, ktorú žalovaný
uhradil po lehote splatnosti čiastočne vo výške 140 eur dňa 20.05.2024. Žalobca prostredníctvom

svojho právneho zástupcu vyzval žalovaného na plnenie uvedeného dlhu, avšak bezúspešne. K žalobe
žalobca pripojil nasledovné listiny: Rámcová kúpna zmluva zo dňa 01.08.2019; Všeobecné obchodné
podmienky pre dodanie tovaru; Faktúry č. 2214100360, č. 2314100123, č. 2314100134, č. 2314100175,
2314100189, 2314100221, 2314100268; Výpis – Neuhradené odberateľské faktúry; Výzva na úhradu
5 071,22 eur s príslušenstvom zo dňa 08.10.2024.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal platobný rozkaz sp. zn. 36Up/373/2025 zo dňa 9. apríla 2025,
v ktorom žalobe žalobcu vyhovel v plnom rozsahu. Z dôvodu, že platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť
žalovanému, vyzval Okresný súd Banská Bystrica žalobcu, aby navrhol v lehote 15 dní pokračovanie
v konaní v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní. Žalobca vo svojom

vyjadrení k výzve navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom podľa Civilného sporového
poriadku, čím došlo k zrušeniu platobného rozkazu v zmysle ustanovenia § 10 ods. 3 zákona č. 307/2016
Z. z. o upomínacom konaní. Následne Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec tunajšiemu súdu.

3. Uznesením zo dňa 25. septembra 2025 sp. zn. 34Cb/136/2025-43 súd uložil žalovanému povinnosť

písomnesavyjadriťkžalobeauviesťrozhodujúceskutočnostinasvojuobranu,pripojiťlistiny,naktorésa
odvoláva a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení s poučením, že ak si bez závažného dôvodu
túto povinnosť vyjadriť sa nesplní, môže súd rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

4. Predmetná výzva bola žalovanému doručená dňa 11.11.2025 (doručenka č. l. 46). Žalovaný sa k

výzve súdu v stanovenej lehote nevyjadril a povinnosť uloženú mu uznesením si tak nesplnil.

5. Podľa ustanovenia § 177 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení
neskorších predpisov, (ďalej len „CSP“), súd nariadi na prejednanie veci samej pojednávanie.

6. Podľa ustanovenia § 177 ods. 2 písm. c) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak to
ustanovuje tento zákon.

7. Podľa ustanovenia § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej

stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

8. Podľa ustanovenia § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa
§ 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

9. Podľa ustanovenia § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.10. Súd vo veci nenariadil pojednávanie, miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené
na úradnej tabuli a na webovej stránke súdu dňa 09.12.2025 a rozsudok bol vyhlásený 13.01.2026.

11. Súd v danom prípade dospel k záveru, že pre rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie boli splnené
podmienky, žalovaný nebol vylúčený z realizácie procesných práv, ktoré mu priznáva Civilný sporový
poriadok, a preto rozhodol súd tak, ako uviedol vo výrokovej časti I. tohto rozsudku s tým, že lehotu na
splnenie povinnosti žalovanému voči žalobcovi súd určil podľa § 232 ods. 3 CSP, a to tri dni odo dňa

právoplatnosti rozsudku, keďže nevzhliadol žiadne dôvody pre určenie dlhšej lehoty na plnenie.

12. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci.

13. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu

súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

15. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako procesne
úspešnejstranekonaniavočižalovanémupriznalnáhradutrovkonaniavplnomrozsahu,ovýškektorých
rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie.

Odvolanie je prípustné proti výroku o nároku na náhradu trov konania.

Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku na Okresný
súd Trnava.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a) Civilného sporového poriadku, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995
Z.z.).