Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-30Cb/31/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121574915
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Janovicová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:6121574915.8

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Evera s.r.o., so sídlom Kysucká cesta 940, 022 01 Čadca,
IČO: 45 630 437, právny zástupca: Podhorský & Partners, s. r. o., so sídlom Mlynské Nivy 53, 821 09
Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 46 962 000, proti žalovanému: DF CREATIVE GROUP, spol.
s r. o., so sídlom Zrínskeho 9A/7703, 811 03 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 850 213,
právny zástupca: Advokátska kancelária KZ partners, s. r. o., so sídlom Slnečná 4, 903 01 Senec, IČO:

47 236 477, o zaplatenie 24.610,44 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd žalobcovi v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 488,- eur prostredníctvom Slovenskej

pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou postúpenou príslušnému súdu 07.04.2022, domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým súd uloží žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú istinu vo výške 16.604,07 eur s
príslušenstvom.

2. Žalobca podaním z 22.06.2023 navrhol zmenu žaloby, na základe čoho príslušný súd uznesením č. k.
B1-30Cb/31/2022-101 z 11.10.2023 rozhodol nasledovne: „Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu
vo výške 24.610,44 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 16.604,07 EUR odo
dňa 01.01.2021 až do dňa zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 11 % ročne zo sumy 8.006,37
EUR odo dňa 09.12.2022 až do dňa zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške
40,- EUR a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.“

3.Dňa22.12.2025žalobcadoručiltunajšiemusúdupodanie,ktorýmzobralsvojužalobuvcelomrozsahu
späť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu Dohody o konečnom vysporiadaní projektu
„Design Center Jarovce“. Žalobca preto uviedol, že žiada, aby príslušný súd konanie zastavil a žiadnej
zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.7. So zreteľom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť pred prvým
pojednávaním, súd podľa citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Berúc do úvahy žalobcom uvedený dôvod späťvzatia žaloby voči žalovanému, a to mimosúdne
urovnanie sporu, ktorého obsahom je okrem iného aj dohoda strán sporu o náhrade trov konania, súd
o náhrade trov konania rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadnej zo strán sporu sa
náhrada trov konania nepriznáva, t. j. súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku č. II tohto uznesenia.

11. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;

to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Žalobca dňa 20.12.2021 zaplatil za podanú žalobu na súd súdny poplatok vo výške 498,- eur.
Súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku kráteného o 10,- eur teda súdneho poplatku vo

výške 488,- eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia. Vzhľadom
na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku č. III tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie. Odvolanie
môže strana podať v lehote do 15 dní odo dňa doučenia tohto uznesenia, dvojmo na Mestskom súde

Bratislava III. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.