Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 25T/47/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725010832
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Juríková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5725010832.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Martin Mgr. Mariana Juríková podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 21.01.2026

v Martine vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., adresa na doručovanie písomností C. XX, A.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

ako otec mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX, ku ktorej má vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu zo Zákona
o rodine a určenú rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 9P/30/2024 zo dňa 11.04.2024,
vykonateľným 23.04.2024, prispievať na výživu dieťaťa sumou 150,- eur mesačne, splatné vždy k 15-
temu dňa v mesiaci vopred k rukám matky E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. A., adresa na
doručovanie písomností G. XX, A., s účinnosťou od 20.02.2024, obvinený si vyživovaciu povinnosť
neplní pravidelne tak, ako mu bolo súdom určené, nie je evidovaný v evidencii uchádzačov o
zamestnanie, nie je a ani nebol poberateľom dávky v hmotnej núdzi a štátnych sociálnych dávok, od

01.01.2024jeprihlásenývregistripoistencovasporiteľovstarobnéhodôchodkovéhosporenia,vedenom
v sociálnej poisťovni ako zamestnanec na dohodu o pracovnej činnosti od 16.01.2024 do 15.01.2025 a
od 16.01.2025 do 19.02.2025 v spoločnosti VITAGER, s.r.o., so sídlom v Martine, Nálepkova 11/14, a od
24.02.2025do11.03.2025H.E.E.,D.I.X,aod01.10.2025jeprihlásenývregistripoistencovasporiteľov
starobného dôchodkového sporenia, vedenom v sociálnej poisťovni ako zamestnanec s trvalým príjmom
(ZEC) v G. I. A., J. X, A., takto svojim konaním dlhuje na výživnom k rukám matky E. F. za obdobie
od mesiaca január 2025 doposiaľ (vrátane mesiaca január 2026) sumu najmenej 1.850,- eur (dňa
28.02.2025 poslal matke na výživné 100,- eur na jej bankový účet),

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil, úmyselným konaním, zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (Ak odpor

nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak
sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.)

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z oprávnených osôb. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia

do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu
o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.