Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/58/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124205655
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Krzysztofek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2124205655.8

Uznesenie

18C/58/2024

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Michaelou Krzysztofek v právnej veci sporu žalobcu: A. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XXX, D. B. A., zastúpený: Advokátska kancelária Horansky & Partners,
s.r.o.,sosídlomStaničná2308/1,Piešťany,IČO:56023499,protižalovaným:1/E.A.,nar.XX.XX.XXXX,

trvale bytom F. X, G., 2/ E. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. X, G., obaja zastúpení: JUDr. Miloš
Chrenko, advokát, so sídlom Advokátskej kancelárie Hlavná 23, Trnava, o určenie vlastníckeho práva
k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

18C/58/2024

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

18C/58/2024

1.Žalobcasažalobouzodňa17.07.2024,doručenoutunajšiemusúdudňa17.07.2024,domáhalvydania

rozhodnutia, ktorým by súd určil, že žalobca je spoluvlastníkom podielu 1 v nehnuteľnostiach zapísaných
na LV č. XXXX pre k. ú. G. ako byt č. XX na X. poschodí vo vchode č. X bytového domu súpisné č. XXXX
na F. H., postaveného na parc. č. XXXX/XX, ku ktorému prináleží spoluvlastnícky podiel 313/10000 na
spoločných častiach, spoločných zariadeniach a na pozemku parc. č. XXXX/XX – zastavaná plocha
a nádvorie o výmere 451 m2, ako aj náhrady trov konania.

2. Podaním zo dňa 02.02.2026, doručeným súdu dňa 03.02.2026, zobral žalobca svoju žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, a to s poukazom na mimosúdne urovnanie sporu v celom
rozsahu. Žalobca zároveň navrhol, aby žiadnej strane nebol priznaný nárok na náhradu trov konania,
pretože súčasťou dohody strán sporu bolo i to, že žiadna strana si nebude nárokovať žiadnu náhradu
trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6. Späťvzatie žaloby je jednostranným procesným úkonom strany sporu, pričom jeho účinky nastávajú
v okamihu, keď sa dostane do dispozície adresáta, t. j. súdu. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju

žalobu späť v celom rozsahu, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie vo výroku I.
zastavil, keď nebol potrebný súhlas žalovaných v 1/ a 2/ rade so späťvzatím žaloby, nakoľko k späťvzatiu
žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

7. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

12.Podľačl.4ods.2CSP,aktakéhoustanovenianiet,súdprejednáarozhodneprávnuvecpodľanormy,

ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti
a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných
vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych
autorít.

13. Podľa čl. 17 CSP, súd postupuje tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.

14. Súd rozhodol o trovách konania tak, že nepriznal žiadnej zo strán nárok na ich náhradu, nakoľko

vo veci došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu v celom rozsahu, ktorým došlo k usporiadaniu všetkých
peňažných a nepeňažných nárokov strán sporu, ktoré sú predmetom tohto konania a k následnému
späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu. Zásada zavinenia zastavenia konania v tomto prípade preto
ustupuje zásade spravodlivého a rozumného usporiadania procesných vzťahov strán sporu, nakoľko
v rámci mimosúdneho urovnania si strany sporu usporiadali aj nároky vyplývajúce z náhrady trov

konania. Zároveň si žiadna zo strán nárok na náhradu trov konania neuplatnila. Z uvedeného dôvodu
súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v záujme hospodárnosti, účelnosti a rýchlosti konania
tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

18C/58/2024

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Trnava (§ 357 písm. a) a m) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie

len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah,v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania
(§ 364 CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z..