Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. február 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9P/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726200164
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726200164.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Zvolen, dieťa rodičov – matky: D. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX E., t.
č. F. XXX XX, XXX XX E. a otca: G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., t. č. D. XXX/X, XXX XX H. F.
C., v konaní o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

1. Súd konanie z a s t a v u j e .

1. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia doručeným súdu dňa 15.01.2026 matka maloletých
detížiadala,abysúddočasneupravilstykotcasmaloletýmideťmiatotak,žeotecjeoprávnenýstretávať

sa s maloletými deťmi každý párny týždeň v sobotu od 10:00 hod. do 12:00 hod. Zároveň otec je povinný
matku vopred informovať o plánovanej realizácií styku s maloletými najneskôr do piatku do 18:00 hod.
Svoj návrh odôvodnila tým, že medzi rodičmi pretrvávajú konflikty a nezhody pri realizácií styku otca
s maloletými deťmi.
Na základe súdneho rozhodnutia z roku 2021 môže otec realizovať styk s maloletým v rozsahu
2 hodín každý utorok a v sobotu. Otec však dlhodobo styk v utorok nerealizuje a domáha sa

styku s maloletými deťmi iba v sobotu, pričom sa opakovane snaží svojvoľne predlžovať čas styku
a nerešpektuje dohodnutý čas návratu. Potrebu bezodkladnej úpravy pomerov matka odôvodnila
zamedzením eskalácie konfliktov pri odovzdávaní maloletých detí na styk s otcom.

2. Súd výzvou zo dňa 19.01.2026 požiadal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen (ďalej len
„ÚPSVaR“ alebo „úrad“) o vyjadrenie k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. ÚPSVaR vo

svojom vyjadrení doručenom súdu dňa 20.01.2026 uviedol, že rodina je v evidencií úradu od septembra
2025. V mesiaci júl 2025 podala stará matka z otcovej strany návrh na úpravu styku s maloletými deťmi,
ktoré konanie je vedené pod sp. zn. 9P/168/2025,
a pojednávanie vytýčené na deň 18.02.2026. Rodina maloletých detí sa zúčastňuje aj poradensko-
psychologického procesu, kde bolo poslané dožiadanie na základe dohody matky a starej matky z
otcovej strany na súdnom pojednávaní. Predmetné konanie nie je doposiaľ právoplatne skončené.

Otec návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia podaného tunajšiemu súdu v októbri 2025 žiadal
o dočasné zverenie maloletých detí do svojej osobnej starostlivosti a obmedzenie styku maloletých detí
s priateľom matky. Súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol uznesením č. k.
9P/214/2025 zo dňa 28.10.2025 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 14CoP/230/2025,
zo dňa 02.12.20205 právoplatným dňa 31.12.2025. Otec koncom októbra 2025 podal tunajšiemu súdu
oznámenieo marení výkonu rozhodnutia sp. zn. 9Em/7/2025. Termín pojednávania súd vytýčil na deň 18.02.2026.
Predmetné konanie nie je doposiaľ právoplatne skončené. Zároveň prebieha konanie na Okresnej
prokuratúre Zvolen v trestnej veci marenia výkonu súdneho rozhodnutia,

č. k. 1Pc 154/25/6611-10. Rozhodnutie o vydaní neodkladného opatrenia úrad ponecháva na zvážení
súdu s poukazom na ďalšie prebiehajúce konania a z dôvodu, že v rodine pretrvávajú neustále konflikty
a vzhľadom.
Z priloženej správy zo šetrenia rodinných pomerov v domácnosti matky zo dňa 18.12.2025 vyplýva, že
v čase šetrenia matka uviedla, že styk otca s maloletými deťmi neprebieha. Stará matka z otcovej strany

sa s maloletými deťmi stretáva. Matka otcovi v styku s maloletými deťmi bráni z dôvodu, že otec má
zlý vplyv na maloleté deti a manipuluje nimi. V rámci šetrenia neboli zistené žiadne nedostatky, čo sa
týka výživy maloletých detí a nepreukázali sa žiadne skutočnosti, ktoré by nasvedčovali tomu, že život
a zdravie maloletých detí sú ohrozené.

3. Podaním doručením súdu dňa 12.02.2026 matka maloletých detí s poukazom na konanie vedené

tunajším súdom pod sp. zn. 9P/215/2025 zobrala svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia späť
a žiadala konanie zastaviť.

4. Z konania vedeného tunajším súdom pod sp. zn. 9P/215/2025 súd zistil, že na pojednávaní konanom
dňa 28.01.2026 rodičia maloletých detí prejavili záujem o uzatvorenie rodičovskej dohody s tým, že si

chcú vyskúšať realizáciu styku otca s maloletými deťmi každý druhý víkend od soboty od 08.00 hod.
do nedele do 17.00 hod. Na základe uvedeného súd pojednávanie v predmetnej veci odročil na deň
18.03.2026.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej „CMP“), navrhovateľ

môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

7. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

9. Podľa § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

10. Vzhľadom k tomu, že matka maloletých detí zobrala späť svoj návrh o nariadenie neodkladného
opatrenia, súd po posúdení, že v zmysle § 29 ods. 2 CMP nie je potrebné v konaní pokračovať, konanie
v súlade s § 29 ods. 1 CMP zastavil. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia smeroval výlučne
k dočasnej úprave styku, pričom otázka styku maloletých detí bola predbežne upravená dohodou
rodičov v konaní sp. zn. 9P/215/2025 na pojednávaní konanom dňa 28.01.2026. Späťvzatie návrhu

tak je v najlepšom záujme maloletých detí a za tejto situácie nie je dôvod na pokračovanie v konaní
o nariadenie neodkladného opatrenia

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, nakoľko nezistil žiadne okolnosti, pre ktoré by mal niektorému z účastníkov

konania v zmysle § 55 CMP nárok na náhradu trov konania priznať

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže
podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon

na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods.
1, 2 CSP). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3
CSP).

Vo Zvolene, dňa 13. februára 2026

JUDr. Adriana Mazúchová
sudkyňa