Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. február 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/58/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125013340
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125013340.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obvineného: A. B. C., nar.

XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, E. - F., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
ods. 2 Trestného zákona, postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku v spojení s § 353
ods. 1 Trestného poriadku, bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní v Trnave 13. februára 2026

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B. C., nar. X. XXXXXX XXXX v E.,
bytom D. XXXX/XX, E. - F.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

12. decembra 2025 v čase o 23:50 hod. na ceste I/61 v smere od mesta Piešťany do obce Drahovce
viedol osobné motorové vozidlo značky G. E. XXX, H. farby, evidenčné číslo E., vo vlastníctve

spoločnosti I., B., kde na úseku cesty v km 78,60 sa plne nevenoval vedeniu vozidla, nesledoval situáciu
v cestnej premávke a tak s vozidlom zišiel mimo cesty vpravo do poľa, kde poškodil na vozidle predný
nárazník, pravý predný blatník, olejovú vaňu a tabuľku s evidenčným číslom a po vyjdení s vozidlom
z poľa späť na cestu zostal s nepojazdným vozidlom stáť na ceste I/61 v úseku 78,5 km, kde bol
hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Piešťany skontrolovaný a pre badateľné známky
požitia alkoholu v jeho správaní vyzvaný k jeho dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu, ktorej sa
odmietol podrobiť a odmietol sa podrobiť aj lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo
inéhobiologickéhomateriáluzaúčelomzisteniajehonedovolenéhopožitiaalkoholualeboinejnávykovej

látky pred jazdou na motorovom vozidle, hoci takéto vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre
jeho zdravie,

t e d a

sa pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú

škodu na majetku, odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva
dychovou skúškou a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona
a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad
správaním obvineného v skúšobnej dobe v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. b) Trestného poriadku ukladá
obvinenémuajtrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidlákaždéhodruhunadobu72(sedemdesiatdva)
mesiacov.

Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumožnopodaťodpordoôsmichdníodjehodoručenianaOkresnomsúdeTrnava.

Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods.
1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného

poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný

rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatnýma vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne
vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa
práva podať odpor.