Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Beata Gešvantnerová
Legislation area – Rodinné právo – Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9P/80/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825206223
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825206223.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou vo veci starostlivosti o maloleté deti:
A. A., nar. XX.XX.XXXX, B. A., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Prievidza ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matka C. D. A., E. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. E. F. XXX/XX, XXX XX G. a otec C. D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. F. XXX/XX, XXX XX
G., v konaní o rozvod manželstva s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo C. D. A., nar. XX.XX.XXXX a C. D. A., E. D., nar. XX.XX.XXXX uzavreté XX.XX.XXXX
vo H., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu H., vo zväzku XX, ročník XXXX, strana 72,
poradové číslo 10 r o z v á d z a.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu:
MaloletédetiA.A.,nar.XX.XX.XXXXaB.A.,nar.XX.XX.XXXXsazverujúnačasporozvodemanželstva
do osobnej starostlivosti matky.
Zastupovať v bežných veciach a spravovať majetok maloletých detí budú obaja rodičia, každý
samostatne.
Otec maloletých detí C. D. A., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje platiť výživné na maloletú A. A., nar.
XX.XX.XXXX vo výške 300 eur mesačne a na maloletého B. A., nar. XX.XX.XXXX vo výške 300 eur
mesačne, vždy do posledného dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletých detí, počnúc
právoplatnosťou rozsudku o rozvode manželstva.
Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje /§ 221 písm. a/ CSP/.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku vo výrokovej časti týkajúcej sa rozvodu manželstva je odvolanie prípustné,
avšak účastníci sa vzdali práva podať odvolanie voči rozhodnutiu, čo potvrdili svojim podpisom
do súdnej zápisnice /§368 CSP/. V časti schválenia rodičovskej dohody odvolanie rodičmi nie je
prípustné /§ 122 CMP/.Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na výkon rozhodnutia podľa ustanovení o výkone rozhodnutia vo veciach
maloletých Civilného mimosporového poriadku.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko /§ 27 odst. 1 Zákona o rodine /.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.