Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beata Gešvantnerová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoRozvod

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9P/80/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825206223
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825206223.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou vo veci starostlivosti o maloleté deti:

A. A., nar. XX.XX.XXXX, B. A., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Prievidza ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matka C. D. A., E. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. E. F. XXX/XX, XXX XX G. a otec C. D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. F. XXX/XX, XXX XX
G., v konaní o rozvod manželstva s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo C. D. A., nar. XX.XX.XXXX a C. D. A., E. D., nar. XX.XX.XXXX uzavreté XX.XX.XXXX
vo H., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu H., vo zväzku XX, ročník XXXX, strana 72,
poradové číslo 10 r o z v á d z a.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu:

MaloletédetiA.A.,nar.XX.XX.XXXXaB.A.,nar.XX.XX.XXXXsazverujúnačasporozvodemanželstva
do osobnej starostlivosti matky.
Zastupovať v bežných veciach a spravovať majetok maloletých detí budú obaja rodičia, každý
samostatne.

Otec maloletých detí C. D. A., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje platiť výživné na maloletú A. A., nar.
XX.XX.XXXX vo výške 300 eur mesačne a na maloletého B. A., nar. XX.XX.XXXX vo výške 300 eur
mesačne, vždy do posledného dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletých detí, počnúc
právoplatnosťou rozsudku o rozvode manželstva.

Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje /§ 221 písm. a/ CSP/.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výrokovej časti týkajúcej sa rozvodu manželstva je odvolanie prípustné,
avšak účastníci sa vzdali práva podať odvolanie voči rozhodnutiu, čo potvrdili svojim podpisom
do súdnej zápisnice /§368 CSP/. V časti schválenia rodičovskej dohody odvolanie rodičmi nie je
prípustné /§ 122 CMP/.Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na výkon rozhodnutia podľa ustanovení o výkone rozhodnutia vo veciach
maloletých Civilného mimosporového poriadku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko /§ 27 odst. 1 Zákona o rodine /.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.