Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010077
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010077.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Marianou Philadelphy v trestnej veci obvineného A. B., pre

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa
12.03.2026, po schválení návrhu dohody o vine a treste podaného prokurátorom Okresnej prokuratúry
vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, súd s c h v a ľ u j edohodu o vine a treste uzavretú dňa
16.02.2026 vo C., za prítomnosti prokurátorky Okresnej prokuratúry Zvolen A. D. E., obvineného A. B.
na základe ktorej:

obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX F. C., trvale bytom G. F. XXX/XX, H.

j e v i n n ý, ž e

dňa 19.08.2025 v čase okolo 23.00 h v k.ú. I. E., okres H. na stavenisku diaľničného úseku R2 E. –
J. vyšiel po lešenárskom rebríku na rozostavaný most do výšky asi 30 m, z ktorého prineseným lanom
postupne spustil 8 ks kovových vedier s obsahom izolácie Epodur 474 a 8 ks plastových bandasiek

s obsahom tužidla Epodur 474 B, ktoré následne naložil do osobného motorového vozidla, ktoré pod
mostom odstavil a veci odviezol do miesta svojho bydliska, čím K. L. K. so sídlom na adrese E. XXXX/
XX, M., IČO: XX XXX XXX spôsobil škodu odcudzením materiálu vo výške 2 808 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2
Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 7 (siedmych) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd výkon trestu
podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsiatich) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor I. N. C. podal návrh na schválenie dohody o vine a treste u obvineného A. B., ktorý bol trestne
stíhaný pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Dohoda o vine a treste bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 16.02.2026 za prítomnosti
prokurátora okresnej prokuratúry a obvineného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom na verejnom zasadnutí dňa 12.03.2026
obvinený po poučení o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s ustanovením § 333

ods. 3 Tr. poriadku vyhlásil, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí s tým, aby jeho trestná vec bola prejednaná takouto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces,

c) rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, že s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konanie o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený
za vinu,
h) dobrovoľne sa priznal a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, ako

aj prípadnému ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže obvinený odpovedal na všetky otázky kladne a samosudkyňa nezistila žiadne závažné porušenie

procesných predpisov, z nich najmä porušenie práva na obhajobu, a navrhovaná dohoda o vine a o
treste nie je zrejme neprimeraná, dohodu schválila a potvrdila ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.