Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. marec 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726200514
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bronislava Melichová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726200514.1

Uznesenie

-2 -

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcov: 1/ A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX
C., 2/ D. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, XXX XX A. F., 3/ G. E., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom H. XXX/X, XXX XX I., 4/ B. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J. XXX, XXX XX J., 5/ K. D.,

nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. XXX, XXX XX B., 6/ L. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. XXXX/
XX, XXX XX G. – M., 7/ I. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., 8/ N. E., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom N. XXXX/XX, XXX XX N., všetci žalobcovia právne zastúpení: JUDr. Ľubomír
Ivan, advokát, so sídlom Námestie SNP 41, 960 01 Zvolen, IČO: 42 197 821, proti žalovanému: G. E.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J. F. XX, XXX XX J. F., v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

-2 -

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a žalobcom 1/, 2/, 3/, 4/, 5/, 6/ spoločne a nerozdielne uhradený súdny poplatok

za podanú žalobu vo výške 436,- Eur prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je
Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi platobného systému, ID
predpisu S67-170226-0057.

o d ô v o d n e n i e :

-2 -

1. Žalobcovia sa žalobou zo dňa 05. 02. 2026, doručenou tunajšiemu súdu dňa 05. 02. 2026
domáhali zrušenia podielového spoluvlastníctva žalobcov a žalovaného k nehnuteľnostiam vedených
katastrálnym odborom Okresného úradu Krupina, nachádzajúcich sa v katastrálnom území C., obci C.,
okrese E., a to k:
• pozemku – parcele registra “C“ parc. č. 696 o výmere 350 m2 , zastavaná plocha a nádvorie,
zapísanému na liste vlastníctva číslo XX;

• stavbe – rodinnému domu so súpis. č. XXX postavenému na pozemku – parcele reg. “C“ parc. č. 696,
zapísanému na liste vlastníctva číslo XXXX,
a vyporiadania tohto podielového spoluvlastníctva tak, že do podielového spoluvlastníctva žalobcov
súd prikáže pozemok vedený katastrálnym odborom Okresného úradu Krupina, nachádzajúci sa v
katastrálnom území C., obci C., okrese E., parcelu registra “C“ parc. č. CKN 696 o výmere 350 m2 ,
zastavaná plocha a nádvorie, zapísaný na liste vlastníctva číslo XX v nasledovných podieloch:

-žalobkyni v 1. rade spoluvlastnícky podiel o veľkosti 3/7;
-žalobcovi v 2. rade spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/14;-žalobcovi v 3. rade spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/12;
-žalobcovi v 4. rade spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/6;
-žalobkyni v 5. rade spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/12;

-žalobcovi v 6. rade spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/14;
-žalobcovi v 7. rade spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/14;
-žalobkyni v 8. rade spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/42

a do podielového spoluvlastníctva žalobcov prikáže stavbu vedenú katastrálnym odborom O. P. E.,

nachádzajúcu sa v katastrálnom území C., obci C., okrese E., rodinný dom so súpis. č. XXX postavený
na pozemku –parcele registra “C“ parc. č. 696, zapísaný na liste vlastníctva číslo XXXX v nasledovných
podieloch:
-žalobkyni v 1. rade spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/2;
-žalobcovi v 2. rade spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/12;
-žalobcovi v 3. rade spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/12;

-žalobcovi v 4. rade spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/6;
-žalobkyni v 5. rade spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/12;
-žalobcovi v 6. rade spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/12.

3. Zároveň žiadali, aby žalobkyni 1/ bola uložená povinnosť zaplatiť žalovanému sumu 8.500,- Eur do 3

dní od právoplatnosti rozsudku, na vyrovnanie majetkovej hodnoty, ktorú žalobkyňa v 1/ rade nadobudla
pri zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam vedených katastrálnym
odborom Okresného úradu Krupina, nachádzajúcich sa v katastrálnom území C., obci C., okrese E.,
a to k:
• pozemku – parcele registra “C“ parc. č. 696 o výmere 350 m2, zastavaná plocha a nádvorie,

zapísanému na liste vlastníctva č. XX;
• stavbe – rodinnému domu so súpis. č. XXX postavenému na pozemku – parcele reg. “C“ parc. č. 696,
zapísanému na liste vlastníctva č. XXXX.

4. Nakoľko žalobcovia nezaplatili súdny poplatok za podanú žalobu, súd výzvou zo

dňa 17. 02. 2026 vyzval žalobcov 1/ až 8/ na úhradu súdneho poplatku vo výške 25,- Eur (LV XX),
položka 1a) Sadzobníka súdnych poplatkov + § 7 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej ako „zákon č. 71/1992 Zb.“) spolu s poučením, že ak súdny
poplatok nebude zaplatený, súd konanie zastaví.

5. Výzvou zo dňa 17. 02. 2026 vyzval súd žalobcov 1/ až 6/ na úhradu súdneho poplatku vo výške 446,-
Eur (LV XXXX) pol. č. 1a) Sadzobníka súdnych poplatkov + § 7 ods. 9, § 6 ods. 3 zákona č. 71/1992
Zb., spolu s poučením, že ak súdny poplatok nebude zaplatený, súd konanie zastaví.

6. Predmetné výzvy na úhradu súdnych poplatkov boli doručené právnemu zástupcovi

žalobcov dňa 17. 02. 2026. Súdny poplatok vo výške 446,- Eur bol uhradený na účet súdu dňa 21. 02.
2026. Súdny poplatok vo výške 25,- Eur žalobcovia neuhradili.

7. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

8. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 10,- eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo

späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sapoplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo

orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti
podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia.

11. Nakoľko žalobcovia 1/ až 8/, napriek výzve súdu a poučeniu, že v prípade, ak súdny poplatok nebude
zaplatený, súd konanie zastaví, nezaplatili súdny poplatok za podanie žaloby v plnej výške v lehote na

jeho zaplatenie, súd konanie zastavil podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb..

12. Žalobcovia 1/ až 6/ zaplatili v konaní súdny poplatok z časti žaloby v sume 446,- Eur. Nakoľko
súd konanie zastavil pre nezaplatenie súdneho poplatku zo žaloby v plnej výške, žalobcom 1/ až 6/
vznikol nárok na vrátenie kráteného súdneho poplatku zo žaloby v sume 436, - Eur (vrátenie súdneho

poplatku bolo krátené o sumu 10,- Eur). Krátený súdny poplatok zo žaloby žalobcom 1/ až 6/ vráti
prevádzkovateľ systému, keďže súd je zapojený do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktorému
súd odpis právoplatného uznesenia zašle k realizácii vrátenia kráteného súdneho poplatku.

Poučenie:

-3 -

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje
súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak podá ten, kto je na to oprávnený,

včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť (§ 247 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,

v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
244 C.s.p.). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 C.s.p.).