Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/34/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126010740
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Krivošík
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126010740.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Branislavom Krivošíkom, v trestnej veci
obvinenej: A. B., narodená XX.XX.XXXX v Zábřehu, trvale bytom Sereď, pre prečin krádeže podľa §
212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona a iné, postupom podľa § 348 ods. 1 Trestného poriadku, dňa
17.03.2026, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená

A. B., narodená XX.XX.XXXX v Zábřehoch, trvale bytom Sereď,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

v čase približne o 21:40 hod. dňa 14.03.2026 v Trnave v supermarkete Tesco na ulici Veternej 40 potom,
ako si v priestoroch kabíniek určených na prezliekanie ukryla do svojho ruksaku voľne predajný tovar, a
to 1ks Listernine UV Colmin v hodnote 5,19 Eur, 1 ks HAI kon. poš. Vl. 350 ml v hodnote 17, 49 Eur, 1

ks Lactovit sg 500 ml v hodnote 3,65 Eur, 1 ks Dove anti. P and WB 150 ml v hodnote 5,59 Eur, 1 ks
NIV SP. Gél O and A 500 ml v hodnote 5,69 Eur, 1 ks Rauch Pink d. 800 ml v hodnote 3,15 Eur, 1 ks
PET obal záloha v hodnote 0,15 Eur, 1 ks LACT TML UREA 400 ml v hodnote 5,19 Eur, NIV Q10 L.O
400 ml v hodnote 10,49 Eur, 1 ks HAIR šampón DS 350 ml v hodnote 17,49 Eur, 1 ks LP ME EPA gél
260 ml v hodnote 8,99 Eur, 1 ks HAIRB Kon. MK and P 350 ml v hodnote 17,49 Eur, 1 ks LL oleo sp.
Gél 500 ml v hodnote 3,65 Eur, 1 ks PEN Závin orieš. 300 g v hodnote 3,29 Eur, 1 ks Náušnice 50 0/

S v hodnote 12,99 Eur, Colgate Fresh 50 ml v hodnote 5,99 Eur, 1 ks Doplnky 66 0/S v hodnote 12,99
Eur, 1 ks Doplnky 36 0/S v hodnote 14,99 Eur, 1 ks Náušnice 34 0/S v hodnote 14,99 Eur, 1 ks Náramok
53 0/S v hodnote 12,99 Eur, 1 ks Náhrdelník 76 0/S v hodnote 9,99 Eur, 1 ks Prestaň 45 0/S v hodnote
9,99 Eur, 1 ks TS kešu 150 g v hodnote 2,59 Eur, 1 ks LP ME Čist. gél 260 ml v hodnote 8,99 Eur, 1 ks
REX DO MP TTRESS45 v hodnote 5,89 Eur, ktorý pred tým postupne vyberala z regálov,
s týmto následne prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bola bezprostredne zachytená
pracovníkmi SBS služby, v dôsledku čoho bol tovar vrátený, avšak v prípade nevrátenia tovaru by

spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., IČO: 31 321 828, so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava –
Mestská časť Ružinov, spôsobila škodu vo výške 237,40 Eur,
pričom obvinená takto konala napriek tomu, že
- trestným rozkazom Okresného súdu v Trnave, sp. zn. 0T/8/2026, zo dňa 11.01.2026, právoplatným dňa
11.01.2026, už bola odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona,
za čo jej bol uložený podmienečný trest odňatia slobody trvaní 6 (šesť) mesiacov so skúšobnou dobou

v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov,
- dňa 09.09.2025 v čase o 20:00 hod. jej bola príslušníkmi OO PZ Galanta uložená pokuta vo výške
50 Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona o priestupkoch za drobnú krádež
v Coop Jednote,
- dňa 08.12.2025 v čase o 10:20 hod. jej bola príslušníkmi Mestskej polície Šaľa uložená pokuta vo
výške 200 Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona o priestupkoch za drobnú
krádež v Coop Jednote Šaľa.t e d a

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá a hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods.2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa obvinená na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom
súde Trnava odpor.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom

rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj
jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz

doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §355
ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný

rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.