Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 18, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/26/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010179
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010179.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

0T/26/2026-89
IČS: XXXXXXXXXX

TRESTNÝ ROZKAZ

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.03.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený D. E. F. C. G. H. B. I. A. J., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom K., adresa na doručovanie
K., L. M., nezamestnaný, trestaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 15.03.2026 v čase o 18.45 hod. v Lučenci, v OD Kaufland z predajnej plochy odcudzil 2 ks Knopers
tyčiniek v celkovej hodnote 1,62 €, 3 ks Margot mini v celkovej hodnote 2,46 € a 1 ks TWIX Extra

v celkovej hodnote 1,49 € tak, že si tovar vložil do pravého rukávu mikiny, ktorú mal na sebe, pričom pri
samoobslužnej pokladni si kúpil 2 ks sladkostí, aby mu v pokladni vytlačilo blok za nákup, s ktorým mohol
prejsť cez dvere, ktoré uzatvárajú východ z týchto pokladní, s tovarom v rukáve následne prešiel cez
pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol zastavený a kontrolovaný pracovníkom SBS služby a vyzvaný,
aby predložil odcudzený tovar, ktorý dobrovoľne vydal a tovar bol následne vrátený na predajnú plochu
späť nepoškodený, čím spoločnosti J. B. N. O., so sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava – mestská
časť Nové mesto, IČO: 35 790 164 spôsobil škodu zaokrúhlene v celkovej výške 5,55 €, pričom sa

uvedeného konania dopustil aj napriek tomu, že bol za obdobný skutok uznaný vinným
- rozkazom o uložení sankcie za priestupok Okresného úradu Lučenec sp. zn. OU-LC-
OVVS-2025/009950-003 zo dňa 07.07.2025, právoplatným dňa 12.08.2025, a to za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., ktorého skutku sa dopustil dňa 04.05.2025 o 12.50
hod. v Lučenci, v OD LIDL, kde odcudzil tovar z predajnej plochy,
- rozkazom o uložení sankcie za priestupok Okresného úradu Lučenec sp. zn. OU-LC-
OVVS-2025/015699-003 zo dňa 19.11.2025, právoplatným dňa 29.12.2025, a to za priestupok protimajetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., ktorého skutku sa dopustil dňa 01.10.2025 o 12.58
hod. v Lučenci, v predajni BILLA, kde odcudzil tovar z predajnej plochy,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného D. E., nar. XX.XX.XXXX u p ú š ť a od uloženia
súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., nakoľko pokladá trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu

Lučenec sp. zn. 3T/26/2026 zo dňa 16.03.2026 s právoplatnosťou dňa 18.03.2026 pre § 212 ods. 1 Tr.
zák., uložený ako trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov, ktorého výkon súd podmienečne
odložil s určením skúšobnej doby v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa, za d o s t a t o č n ý.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec

sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.