Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 18, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/27/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010182

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010182.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
č.k: 0T/27/2026
IČS: XXXXXXXXXX

TRESTNÝ ROZKAZ

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.03.2026, takto

rozhodol :

Obvinená D. E. A. F. G. H. C. I. G., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J. K. XX, t.č. bytom J., L. X.
XXXX XX/X, okr. J., trestaná, slobodná, zamestnaná,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

v čase o 12:50 hod. dňa 16.03.2026 v J. v predajni M. N., O. P. XXXX vošla na predajnú plochu, kde
z predajnej plochy zobrala tovar 1 ks mini sukňu zn. Amisu v hodnote 16.99 Eur, 1 ks tričko krátke zn.
Amisu v hodnote 9.99 Eur, 1 ks sukňu mini zn. FB B. v hodnote 9,99 Eur a 1 ks podprsenku zn. Zoung
Censored v hodnote 9,99 Eur a s týmto tovarom vošla do skúšobnej kabínky, kde si tovar, z ktorého
odstránila zabezpečovacie zariadenie ukryla do kabelky a podprsenku si obliekla na seba a následne

chcela z predajne odísť bez zaplatenia, pričom bola prichytená pracovníkmi obchodu, pričom tovar nebol
z dôvodu poškodenia vrátený na predajnú plochu, čím spoločnosti M. N., B., B., so sídlom Bratislava,
Cintorínska 7, IČO: 31407536 vnikla majetková ujma vo výške 46,95 Eur, hoci dňa 22.01.2026 bola za
drobnú krádež Obvodným oddelením PZ Detva postihnutá blokom č. 2200883632 a bola jej uložená
pokuta vo výške 200 € a súčasne bola za drobnú krádež postihnutá Obvodným oddelením PZ Bratislava
postihnutá blokom č. 2200919855 a bola jej uložená pokuta vo výške 500 €,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Tr.zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák., § 56 ods. 2 Tr.zák. na peňažný trest vo výške
1 000 (jedentisíc) Eur.

Podľa § 57 ods. 2 Tr.zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 ods. 3 Tr.zák. v prípade úmyselného zmarenia peňažného trestu súd stanoví náhradný trest
odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinená p o v i n n á nahradiť spôsobenú škodu poškodenej spoločnosti

NEW YORKER, Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava, Cintorínska 7, IČO: 31 407 536 vo výške 46,95
Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie

samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.