Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. marec 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 32T/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126010623
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Kollárová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126010623.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudkyňou JUDr. Barborou Kollárovou, PhD., v trestnej veci obžalovaného:
A. B., nar. XX. XXXXXXXX XXXX v Bratislave, trvale bytom C., t. č. vo výkone väzby v ÚVV Leopoldov,
pre zločin neoprávnená výroba a obchodovanie s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173
ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní, dňa 18. marca 2026 v Trnave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: A. B., nar. XX. XXXXXXXX XXXX v Bratislave,

trvale bytom C., t. č. vo výkone väzby v ÚVV Leopoldov,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
od presne nezisteného času približne od konca septembra 2025, najneskôr však do 18.30 hodiny dňa
14.10.2025 si na presne nezistených miestach v Bratislave neoprávnene a bez povolenia v rozpore
so zákonom č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov, za účelom vlastnej spotreby ako aj ďalšej distribúcie iným osobám, opakovane

zadovažoval od zatiaľ nestotožnenej osoby presne nezistené množstvá látky s obsahom heroínu
(diacetylmorfín), a túto látku následne pri sebe prepravoval do Trnavy, kde zakúpené množstvo tejto
látky A. B. delil použitím najmä odmerky a digitálnej váhy na menšie množstvá, tzv. dávky, a takto
pripravenú dávku heroínu (diacetylmorfín) ďalej predával za dohodnutú finančnú hotovosť, počas čoho v
uvedenom čase predal presne nezistené množstvo heroínu (diacetylmorfín) presne nezistenému počtu
konzumentov, najmenej však osobám D. E., ktorému predal opakovane dávku drogy za sumu 10 € a 20

€ v priebehu dvoch týždňov, a D. F., ktorému predal dvakrát po 20 €,
pričom A. B. naposledy z Bratislavy do Trnavy za účelom vlastnej spotreby a obchodovania s heroínom
(diacetylmorfín) pri sebe prepravil najmenej 9,458 g materiálu obsahujúceho heroín (diacetylmorfín)
s prímesou kofeínu a paracetamolu v množstve väčšom ako 70 mg, pri bežnom spôsobe užívania
schopnom ovplyvniť psychiku konzumenta, ktorý mal v čase najneskôr o 18:30 dňa 14.10.2025 pri sebe
A. B. na železničnej stanici na Kollárovej ulici na nástupišti č. 2 v Trnave, a to konkrétne
O 4 ks papierových skladačiek, kde sa nachádzal hnedý práškový materiál s celkovou hmotnosťou 0,480

g obsahujúci účinnú látku heroín o koncentrácii 7,6 % hmotnostných s prímesou kofeínu a paracetamolu,
ktoré množstvo obsahovalo 36 mg absolútneho diacetylmorfínu,
O plastové vrecko s tlakovým uzáverom, kde sa nachádzal hnedý práškový materiál s celkovou
hmotnosťou 2,246 g, v ktorom bola zistená prítomnosť účinnej látky heroín o koncentrácii 7,8 %
hmotnostných s prímesou kofeínu a paracetamolu, ktoré množstvo obsahovalo 175 mg absolútneho
diacetylmorfínu,

O v krabičke od cigariet v 16 papierových skladačkách, kde sa nachádzal hnedý práškový materiál s
celkovou hmotnosťou 1,734 g, v ktorom bola zistená prítomnosť účinnej látky heroín o koncentrácii 7,5
% hmotnostných s prímesou kofeínu a paracetamolu, ktoré množstvo obsahovalo 130 mg absolútneho
diacetylmorfínu,
O v rotačnom elipsoide tvorenom mikroténovým vreckom v celofáne, kde sa nachádzal hnedý práškový
materiál s celkovou hmotnosťou 4,998 g, v ktorom bola zistená prítomnosť účinnej látky heroín o
koncentrácii 7,8 % hmotnostných s prímesou kofeínu a paracetamolu, ktoré množstvo obsahovalo 390

mg absolútneho diacetylmorfínu,pričom heroín (diacetylmorfín) je zaradený v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok,

t e d a

neoprávnene obchodoval s omamnou látkou vo väčšom množstve,

č í m s p á ch a l

zločin: neoprávnená výroba a obchodovanie s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173
ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to mu

u k l a d á :

Podľa § 173 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 39 ods. 5 Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obžalovaného na výkon trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci:

- malá digitálna váha,
- malá kovová naberačka.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie týkajúce sa výroku o
vine obžalovaného a taktiež aj výroku o treste, ktorý bol uložený obžalovanému, nakoľko prokurátor a
obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie a obžalovaný zároveň vyhlásil,
že nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech osobami uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného

poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením

je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie,
ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za
zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Oprávnená osoba sa môže vzdať práva podať odvolanie. V prospech obžalovaného môžu rozsudok
odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech
jeho príbuznými v priamom rade, jeho súrodencami, osvojiteľom, osvojencom, manželom a druhom.
Odvolanie má odkladný účinok.