Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7T/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726010109
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726010109.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Petrom Komanom v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom C., D. XXXX/XX, E. C.

j e v i n n ý, ž e

dňa 27.01.2026 v čase pred 22:40 hod. potom, čo požil alkoholické nápoje, ktoré u neho zvýšili
koncentráciu alkoholu na najmenej 1,14 mg/l vydychovaného vzduchu (čo predstavuje 2,38 promile),
viedol ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej značky Dacia Logan, evidenčného čísla C., kde
toto vozidlo viedol po štátnej ceste 1/66 ul. F. v meste Kežmarok v smere na obec Huncovce, pričom
pri autobusovej zastávke vedľa budovy Zlatý bažant na ul. F. v meste C., nerešpektoval zákonnú výzvu

na zastavenie vozidla dávanú hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v Kežmarku, ktorá
v danom úseku vykonávala dohľad nad bezpečnosťou a plynulosťou cestnej premávky, a s vozidlom
pokračoval ďalej v smere na obec Huncovce, kde následne odbočil smerom na miestnu komunikáciu ul.
G. G. H., a tam bol hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v Kežmarku za pomoci svetelného
a výstražného znamenia umiestneného na služobnom cestnom vozidle zákonným spôsobom zastavený,
a kontrolovaný na ul. G. G. H., vedľa budovy Základnej školy G. G. H. č. 2 v meste C., kde po stotožnení
bolhliadkoupolícievyzvaný,čijeochotnýsapodrobiťdychovejskúškenazisteniepožitiaalkoholu,sčím
vodičsúhlasil,azapomociprístrojaAlkotestDrägersvýrobnýmčíslomARMF-0625,boldňa27.01.2026

v čase o 22:40 hod. podrobený dychovej skúške s pozitívnym výsledkom 1,14 mg/l vydychovaného
vzduchu (čo predstavuje 2,38 promile),

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,a z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu vo výmere 16 (šestnástich) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné

pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom

obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.