Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/62/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725011030
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Ordzovenská

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725011030.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 25. februára 2026 v Poprade, takto

r o z h o d o l:

Obžalovaní

1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX,

E. C.,
2./ E. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. C.,

r o z h o d o l :

1./ obžalovanému A. B.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona,
§ 54 Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 260 (dvestošesťdesiat) hodín.

2./ obžalovanej E. B.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona,
§ 54 Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

ako zákonití rodičia maloletého syna F., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, žiaka Základnej školy
s materskou školou v obci Rakúsy, si úmyselne zanedbávali svoje zákonné povinnosti rodiča tým, že

maloletý syn F.B. počas školského roka 2024/2025 v období od 01.11.2024 do 30.06.2025 bezdôvodne
a bez ospravedlnenia vymeškal celkovo 495 vyučovacích hodín, pričom ako rodičia boli opakovane
upozorňovaní zo strany školy ohľadom nedbalej školskej dochádzky syna, rozhodnutiami obce Rakúsy
zo dňa 04.12.2024 a zo dňa 16.12.2024 boli uznaní za vinných zo spáchania priestupkov na úseku
školstva, napriek zasielaným upozorneniam a oznámeniam školy na nedbalú školskú dochádzku syna,
opakovaným pohovorom učiteľa s matkou, k zlepšeniu povinnej školskej dochádzky nedochádzalo,
ako rodičia nezabezpečili nápravu v školskej dochádzke syna do školy, čo sa prejavilo na výchovno-

vzdelávacích výsledkoch maloletého F., keď z dôvodu vysokého počtu neospravedlnených vyučovacích
hodín, na konci školského roka 2024/2025 neprospel, v prvom polroku školského roka 2024/2025
bol z desiatich predmetov hodnotený známkou dostatočne a na konci školského roka 2024/2025 bol
z jedenástich predmetov hodnotený známkou nedostatočne, zo správania mal zníženú známku nastupeň neuspokojivé a bolo mu opakovane udelené pokarhanie a napomenutie triednym učiteľom ako
aj opakované pokarhanie riaditeľom školy pre zanedbávanie povinnej školskej dochádzky,

t e d a

úmyselne vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil

viesť záhaľčivý život, a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona, s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia na Okresnom
súde Poprad. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný

pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku
o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania
výslovne vzdať.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ustanovenia
§ 172 ods. 2 Trestného poriadku odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa obžalovaní aj
prokurátorka práva podať odvolanie výslovne vzdali.