Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 26K/13/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121202735
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Wilková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2121202735.9

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: LA STELA, s.r.o., so
sídlom M. Bela 61/2, 920 01 Hlohovec, IČO: 51 448 009, zapísaná v Obchodnom registri Okresného
súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č. 41728/T, správcom ktorého je: JUDr. Ladislav Zselinszky, so sídlom
kancelárie: Hlavná 28/7, 929 01 Dunajská Streda, značka správcu: S1328, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje konkurz na majetok úpadcu: LA STELA, s.r.o., so sídlom M. Bela 61/2, 920 01 Hlohovec,

IČO: 51 448 009, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č. 41728/
T správcom ktorého je: JUDr. Ladislav Zselinszky, so sídlom kancelárie: Hlavná 28/7, 929 01 Dunajská
Streda, značka správcu: S1328, pre nedostatok majetku.

II. Súd nepriznáva správcovi: JUDr. Ladislav Zselinszky, so sídlom kancelárie: Hlavná 28/7, 929 01
Dunajská Streda, značka správcu: S1328 odmenu z výťažku.

III. Súd nepriznáva správcovi: JUDr. Ladislav Zselinszky, so sídlom kancelárie: Hlavná 28/7, 929 01
Dunajská Streda, značka správcu: S1328 náhradu hotových výdavkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: LA STELA, s.r.o., so sídlom M. BELA
61/2, 920 01 Hlohovec, IČO: 51 448 009, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava,

oddiel: Sro, vložka č. 41728/T, uznesením č.k.: 26K/13/2021 - 108 zo dňa 20.12.2021, zverejneným v
OV dňa 28.12.2021, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: LA STELA, s.r.o., so sídlom M. BELA 61/2,
920 01 Hlohovec, IČO: 51 448 009 a ustanovil do funkcie správcu: JUDr. Ladislav Zselinszky, so sídlom
kancelárie: Hlavná 28/7, 929 01 Dunajská Streda, značka správcu: S 1328. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 29.12.2021.

2. Správca podaním zo dňa 19.02.2026 podal návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku
z dôvodov uvedených v § 102 ods. 1 ZKR, keď konštatoval, že aktuálna súpisová hodnota všetkého
majetku, ktorý podlieha konkurzu je 0,00 eura.
Počas konkurzného konania nebol zistený majetok podliehajúci konkurzu a všeobecná konkurzná
podstataniejetvorenážiadnousúpisovouzložkoumajetku.Dosúpisumajetkupodstát(ďalejlen„súpis“)
v registri predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní (ďalej len „register“) je zapísaná iba

zmluvnápokutavovýške12.500,-eurzaporušeniepovinnostipodaťnávrhnavyhláseniekonkurzuvčas,
ktorej povinnosť zaplatenia do všeobecnej podstaty bola uložená rozsudkom Okresného súdu Trnava
vydaným dňa 13.05.2022 v konaní vedenom pod spisovou značkou súdneho spisu 23NcKR/1/2022.
Uvedenýrozsudoknadobudolprávoplatnosťdňa02.07.2022avykonateľnosťdňa07.07.2022.Povinnou
osobou je pani A. B., nar. XX.XX.XXXX, s adresou pobytu C. D. XX/X, XXX XX E. (ďalej len „dlžník“).
Uvedený majetok bol zapísaný do súpisu v registri dňa 07.07.2022. Uznesením Okresného súdu Trnava,

ktoré bolo vydané dňa 24.07.2025 v konaní vedenom pod spisovou značkou správcovského spisu
36OdK/74/2025 bol dlžník oddlžený tak, že bol zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené ibav konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia.
V zmysle ustanovení § 166b ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov pohľadávky vylúčené z uspokojenia sú

nevymáhateľné a patria medzi ne aj zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne
peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu,
bola porušená pred rozhodujúcim dňom. Z uvedeného dôvodu je aktuálna súpisová hodnota uvedeného
majetku 0,00 eur. Súpis bol aktualizovaný v registri dňa 19.02.2026. Celková suma pohľadávok proti
všeobecnej podstate je 7.631,55 eura. Odmenu a výdavky si správca neuplatnil.

3.Podľa§206qods.1ZKR(účinnéhood01.10.2025),konanie,ktorésazačaloaprávoplatneneskončilo
do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025.

4. Podľa § 206q ods. 2 ZKR (účinného od 01.10.2025), súčasťou insolvenčného registra vedeného
podľa predpisov účinných od 1. októbra 2025 sú aj údaje, ktoré boli zverejnené v registri úpadcov podľa

predpisov účinných do 30. septembra 2025.

5. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov účinného do 30.09.2025 (ďalej len "ZKR"), súd
rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu

nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a
výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov
predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

6. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom

vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

7. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len

"vyhlášky"), ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku ( § 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej
schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22;
iná odmena správcovi nepatrí.

8. Podľa § 13 ods. 1,2 vyhlášky, za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov v konkurze podľa

druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto
vyhláška(ďalejlen"odmenazvýťažku").Zaspeňaženiemajetkupodliehajúcehokonkurzupredkonaním
prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca. Odmena z výťažku patrí
aj správcovi v konkurze podľa štvrtej časti zákona. Výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa
rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako

výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91
ods. 4 zákona) znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov,
ktoré schválil príslušný orgán (§ 82 zákona).

9. Súd sa oboznámil s návrhom správcu na zrušenie konkurzu zo dňa 19.02.2026 ako aj s ďalšími

skutočnosťami vyplývajúcimi zo súdneho spisu a zistil, že skutočnosti uvádzané v návrhu na zrušenie
konkurzu zodpovedajú údajom vyplývajúcim z obsahu spisového materiálu a dostatočne odôvodňujú
zrušenie konkurzu na majetok úpadcu.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti posúdil súd návrh správcu na zrušenie konkurzu na

majetok úpadcu pre nedostatok majetku za dôvodný, keďže súd mal preukázané, že majetok úpadcu
nepostačuje na uspokojenie všetkých pohľadávok proti podstate. Vzhľadom na uvedené súd vyhlásený
konkurz na majetok úpadcu pri aplikácii ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR pre nedostatok majetku zrušil.

11. Pri zrušení konkurzu podľa ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR, súd v zmysle tohto ustanovenia

rozhoduje aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na
úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu.
Odmenu a výdavky priznané súdom si správca vyplatí buď z majetku úpadcu, alebo z preddavkov
zložených v danom konkurznom konaní, prípadne z oboch týchto zdrojov. V praxi môže nastať ajsituácia,žerozhodnutiesúduopriznaníodmenyalebonáhradevynaloženýchvýdavkovsprávcunebude
vykonateľné pre nedostatok prostriedkov v danom konkurznom konaní.

12. Z uvedených skutočností vyplýva, že správcovi zo speňaženia nevznikol nárok na odmenu. Z obsahu
spisu a podaní správcu vyplýva, že v konkurznom konaní nie je žiadny reálny majetok úpadcu, súd teda
rozhodol o odmene z výťažku a náhrade hotových výdavkov, zohľadniac zostatok majetku konkurznej
podstaty a teda tieto správcovi nepriznal. Samotný správca sa v návrhu zo dňa 19.02.2026 vyjadril tak,
že si odmenu a výdavky neuplatňuje.

13. Okresný súd Trnava uznesením č.k.: 26K/13/2021 - 163 zo dňa 14.04.2022, zverejneným v OV
dňa 28.04.2022 priznal správcovi: JUDr. Ladislav Zselinszky, so sídlom kancelárie: Hlavná 28/7, 929
01 Dunajská Streda, značka správcu: S1328, paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500,- eur. Toto
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.05.2022.

14. Nakoľko paušálna odmena vo výške 2.070,- eur bola správcovi priznaná uznesením č.k.:
26K/13/2021 - 167, zo dňa 14.04.2022, zverejneným v OV dňa 28.04.2022, súd o tejto už nerozhodoval.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 29.04.2022.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i

len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia
v Insolvenčnom registri. Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným

počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.

Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Insolvenčnom registri. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia
veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým
nie je dotknutá (§ 102 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).