Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Pu/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626200845
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626200845.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci umiestnenej A. B., nar. X. X. XXXX, trvale bytom C.
XXX, XXX XX C., okres D. E., hospitalizovaná v uzavretej časti psychiatrického oddelenia Liptovskej
nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, v konaní o prípustnosti prevzatia a
držania v zdravotníckom zariadení,

r o z h o d o l :

Prevzatie A. B., nar. X. X. XXXX, zdravotníckym zariadením Liptovská nemocnica s poliklinikou MUDr.

Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, so sídlom Palúčanská 25, Liptovský Mikuláš 031 23, IČO: 173 36 163,
j e p r í p u s t n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 25. 2. 2026 psychiatrické oddelenie Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana
Stodolu Liptovský Mikuláš tunajšiemu súdu oznámilo, že dňa 25. 2. 2026 bola prevzatá na uzavretú
časť psychiatrického oddelenia A. B., nar. X. X. XXXX, bez svojho informovaného súhlasu.

2. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona číslo 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov: Informovaný súhlas
pacienta sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu,
ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje
okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

3. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP): Súd rozhodne o prípustnosti
prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

4. Podľa § 262 ods. 2 CMP: Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

5. Po oboznámení sa s názorom ošetrujúcej lekárky E. F. E. a so zdravotnou dokumentáciou pacientky
dňa 25. 2. 2026 súd zistil, že A. B. bola dňa 24. 2. 2026 prijatá na uzavretú časť psychiatrického
oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš z dôvodu
dekompenzácie jej psychického zdravotného stavu po dohovore s primárkou oddelenia zo dňa 23. 2.
2026. Hrozilo riziko z premeškania. Pacientka býva výrazne podozrievačná, nedôverčivá, zabúda, kam

si odloží veci, následne obviňuje príbuzných, že jej ich ukradli, háda sa s nimi, býva verbálne útočná,
niekedy sa v hádke vyhráža, že zje lieky, najnovšie je paranoidná aj voči farárovi. Jej zdravotný stav sa
začal zhoršovať odkedy vzala svoju zdravotnú kartu od psychiatričky E. G. z D. E., následne zostala
visieť vo vzduchoprázdne a nechodila na psychiatrické kontroly. Dňa 24. 2. 2026 udelila s hospitalizáciou
informovaný súhlas, ktorý však dňa 25. 2. 2026 odvolala vzhľadom na to, že odmietala liečbu, ošetrenie,
naliehala na prepustenie domov, plakala. Pri príjme na psychiatrické oddelenie jej bola stanovená

diagnóza F20.0, t. j. paranoidná schizofrénia, nebezpečná voči sebe samej a okoliu. Pri príjme bola
pacientka orientovaná všetkými smermi, pri vedomí, bez agresivity. Bola však lucídna, odmietavá,nechcela odpovedať na položené otázky, nekritická k svojmu zdravotnému stavu, bez pocitu morbidity,
spomalené psychomotorické tempo, náladu mala dysforickú, afektivita labilná, dynamika v myslení
pomalšia, anozognózia, nonkompliancia v užívaní liekov, paranoidné obsahy v myslení, najmä voči

súrodencom a ich rodinám, verbálne agresívna voči rodine, v nadväznosti na suicidálne vyhrážky,
ktoré sama negovala, ako aj akustické a vizuálne halucinácie. Tento jej zdravotný stav si nevyžiadal
fixáciu. Bola umiestnená na štandardné lôžko. Pacientka je liečená medikamentózne, podávaním
tabletiek a injekčne. Jej aktuálny zdravotný stav je zhoršený. Je naďalej paranoidná, už aj voči lekárom,
dysforická, afektívne labilná, plačlivá, odmietavá, má kolísavé stavy, je s ňou sťažená spolupráca,

lieky užíva po dlhom prehováraní zdravotníckym personálom. Ide u nej o opakovanú hospitalizáciu na
psychiatrickom oddelení, od roku 2008. Posledná hospitalizácia bola v auguste 2025. Ambulantnou
formou sa psychiatricky liečila u E. G. z D. E., posledná kontrola bola 10. 9. 2025, odkedy vysadila lieky,
odmietala ďalšiu liečbu. Predpokladaná doba hospitalizácie na uzavretej časti psychiatrického oddelenia
závisí od jej zdravotného stavu, približne dva týždne.

6.Vzhľadomnato,ževýsluchpacientkybolomožnévykonať,súdjupretodňa 25.2.2026vyslúchol
na uzavretej časti psychiatrického oddelenia. Pacientka k veci uviedla, že odmieta hospitalizáciu, nikoho
neudala,správasa,akosaspráva,liekystáleužívaokremtýchpsychiatrických,ktorésivysadila,pretože
si to vyžiadal jej zdravotný stav, keďže má veľa iných chorôb. Chce v nemocnici zotrvať, kým nebude
pripravená na prepustenie. Popáleninu má na stehne nohy, ktorú jej ošetrili a naďalej ošetrujú. Pacientka

odmietla podpísať zápisnicu o jej výsluchu so slovami: „K čomu to prospeje“.

7. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že prevzatie A. B. na uzavretú časť psychiatrického
oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš je prípustné.
Prevzatie do ústavu zdravotníckej starostlivosti bolo v záujme ochrany a ďalšej liečby pacientky. Súd

mal preukázané, že pacientka bola prevzatá v dôsledku jej nepriaznivého zdravotného stavu, najmä
pre riziko z premeškania, verbálnu agresivitu voči príbuzným, paranoiditu, bludné koncepcie v myslení
s dopadom na afektivitu a správanie. Na základe týchto zistení je pacientka nebezpečná voči sebe
samej a okoliu, preto jej hospitalizácia na uzavretej časti psychiatrického oddelenia bola nevyhnutná
a potrebná, preto súd v súlade s § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku rozhodol o prípustnosti

jej prevzatia do zdravotníckeho zariadenia, a to i napriek jej nesúhlasu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach (§ 59 ods. 1 CMP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov (§ 62 CMP).