Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Lenka Saksunová

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81P/30/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125202748
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125202748.3

Rozsudok bez odôvodnenia

- 2 -
81P/30/2025

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Lenkou Saksunovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom C. D., E. F. G. H. I.,

E. J. X, I., B. H. K.: D. L. K., J. XX.XX.XXXX, A. M. D. N. XXX/XX, K. O., D. P. Q. K. R., G. E. E. A. XX,
M. G. O.: L. D. B., J. XX.XX.XXXX, A. M. O. N. XX/XX, K. O., P. C. D. O. D. I. L., v konaní na návrh
matky o zmenu úpravy rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

- 2 -
81P/30/2025

I. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

„Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. A. sumou vo výške 400,- Eur mesačne, ktorú je p o v i n n ý
poukazovať k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred odo dňa 20.02.2025 opakovane do
budúcna.

Dlh na výživnom za obdobie od 20.02.2025 do 28.02.2026 zo strany povinného otca pre mal. Tobiasa
vo výške 3.000,- Eur je otec p o v i n n ý zaplatiť k rukám matky najneskôr do 28.02.2026.

Otec je o p r á v n e n ý na styk s K.. A. každý nepárny kalendárny týždeň od soboty od 10:00 hod. do
nedele do 17:00 hod. s tým, že v určenom čase je otec o p r á v n e n ý prevziať K.. A. od matky v mieste
bydliska otca a p o v i n n ý v určenom čase maloletého matke odovzdať v mieste bydliska matky.

Matka je p o v i n n á K.. A. na styk s otcom riadne pripraviť a v určenom čase a mieste maloletého

otcovi odovzdať a od otca aj prevziať.“

II. Týmto súd m e n í rozsudok Okresného súdu Košice II č. I. XXX/XXX/XXXX-XXX P. B. XX.XX.XXXX
F. E. E. H. I. E. F. D. S. I. XXXXX/XX/XXXX-XXX zo dňa 15.04.2024 vo výrokoch II., IV. a V. o úprave
rodičovských práv a povinností k mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a o výživnom.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

- 2 -81P/30/2025
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Košice písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 CSP a § 62 ods. 1 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí
byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno

začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP). Rozsudky o výživnom sú
vykonateľné doručením (§44 CMP).
Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.