Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Saksunová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81P/30/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125202748
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125202748.3

Rozsudok bez odôvodnenia

- 2 -
81P/30/2025

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Lenkou Saksunovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom C. D., E. F. G. H. I.,

E. J. X, I., B. H. K.: D. L. K., J. XX.XX.XXXX, A. M. D. N. XXX/XX, K. O., D. P. Q. K. R., G. E. E. A. XX,
M. G. O.: L. D. B., J. XX.XX.XXXX, A. M. O. N. XX/XX, K. O., P. C. D. O. D. I. L., v konaní na návrh
matky o zmenu úpravy rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

- 2 -
81P/30/2025

I. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

„Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. A. sumou vo výške 400,- Eur mesačne, ktorú je p o v i n n ý
poukazovať k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred odo dňa 20.02.2025 opakovane do
budúcna.

Dlh na výživnom za obdobie od 20.02.2025 do 28.02.2026 zo strany povinného otca pre mal. Tobiasa
vo výške 3.000,- Eur je otec p o v i n n ý zaplatiť k rukám matky najneskôr do 28.02.2026.

Otec je o p r á v n e n ý na styk s K.. A. každý nepárny kalendárny týždeň od soboty od 10:00 hod. do
nedele do 17:00 hod. s tým, že v určenom čase je otec o p r á v n e n ý prevziať K.. A. od matky v mieste
bydliska otca a p o v i n n ý v určenom čase maloletého matke odovzdať v mieste bydliska matky.

Matka je p o v i n n á K.. A. na styk s otcom riadne pripraviť a v určenom čase a mieste maloletého

otcovi odovzdať a od otca aj prevziať.“

II. Týmto súd m e n í rozsudok Okresného súdu Košice II č. I. XXX/XXX/XXXX-XXX P. B. XX.XX.XXXX
F. E. E. H. I. E. F. D. S. I. XXXXX/XX/XXXX-XXX zo dňa 15.04.2024 vo výrokoch II., IV. a V. o úprave
rodičovských práv a povinností k mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a o výživnom.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

- 2 -81P/30/2025
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Košice písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 CSP a § 62 ods. 1 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí
byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno

začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP). Rozsudky o výživnom sú
vykonateľné doručením (§44 CMP).
Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.