Trestný rozkaz – Život a zdravie – Iné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Štubniaková

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoŽivot a zdravie a Iné práva a slobody

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010043
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010043.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 30.01.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený 1/
A. B. C. XX.XX.XXXX A. D., trvale bytom E., adresa na doručovanie písomností B. XXX/X, E., občan SR

Obvinený 2/
F. G. C. XX.XX.XXXX A. D., trvale bytom B. XXX/XX, E., občan SR

sú v i n n í ,

že
dňa 12. 10. 2025 v čase o 02. 30 hod. v katastrálnom území mesta Detva, v blízkosti križovatky ulice H.
I. J. a ulice E. fyzicky napadli poškodeného K. L., nar. XX. XX. XXXX a to tak, že po tom ako spozorovali,

že K. L. odprevadil svoju priateľku M. N. do miesta jej bydliska na ul. B. A. E., sa k nemu pripojili cestou
naspäť do mesta Detva, pričom mu začali vyčítať, že je medzi nimi veľký vekový rozdiel, pričom toto
dohováranie sa stupňovalo tak, že mu začali nadávať, že je gadžo a pedofilný kokot, kde na križovatke
sa ho A. B. snažil udrieť päsťou do tváre, čo ale vykryl a začal pred nimi utekať, avšak po chvíli sa
poškodený potkol a spadol na zem, po čom k nemu dobehol A. B. s F. G. a začali ho opakovane kopať
a udierať päsťami do celého tela, po čom im kričal aby prestali, po tomto na chvíľu prestali v dôsledku
čoho sa poškodený posadil, kde v tej chvíli sa k nemu zohol A. B., spýtal sa ho či má prestať a následne
ho kľúčmi, ktoré držal v ruke ho jeden krát udrel do oblasti ľavého oka, čím týmto konaním poškodenému

K. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom E., v súčasnosti bytom bez prihlásenia D. M., H. XX spôsobili podľa
znaleckého posudku č. 27/2025, vypracovaného znalcom v odbore zdravotníctvo a farmácia, odvetvie
traumatológia H. O. P. zranenia a to zlomeninu 5. záprstnej kosti ľavej ruky, tri tržné rany na hlave
a pomliaždenie hrudníka s dobou liečenia 40 dní

t e d a

na mieste verejnosti prístupnom sa dopustili výtržnosti tým, že napadli iného

inému úmyselne ublížili na zdraví

č í m s p á c h a l i

prečin: výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr. zákonaprečin: ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený 1/ A. B.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 41 ods. 1, § 46
Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Obvinený 2/ F. G.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 41 ods. 1, § 46
Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému 1/ a obvinenému 2/ u k l a d á povinnosť spoločne

a nerozdielne nahradiť poškodenému DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Bratislava,
Einsteinova 25, IČO: 35 942 436 škodu titulom náhrady nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť
vo výške 150,02 Eur (stopäťdesiat eur a dva centy).

o d ô v o d n e n i e :

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.