Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. február 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4C/59/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225202199
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8225202199.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov, sudkyňou JUDr. Janou Gombárovou, v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta

Prešov, akciová spoločnosť, so sídlom Bardejovská 7, 080 06 Ľubotice, IČO: 31 718 922, právne
zastúpený JUDr. Petrom Frajtom, advokátom, so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice, IČO: 47 240 369,
proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. D. E., o zaplatenie sumy 193,- eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 193,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,4 %
ročne zo sumy 193,- eur od 30.05.2025 do zaplatenia, v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100 %, o výške ktorých
bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Okresnom súde Bardejov dňa 20.08.2025 sa žalobca domáhal od žalovaného
zaplatenia sumy 193,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,4 % ročne zo sumy 193,- eur od
30.05.2025 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný cestoval dňa 06.09.2024, 04.01.2025 a 23.04.2025 jeho
dopravnýmprostriedkomanavýzvukontrolnéhopracovníkasanepreukázalplatnýmcestovnýmlístkom.

V zmysle § 9 až 17 zákona č. 332/2023 Z.z. je žalovaný povinný zaplatiť úhradu vo výške 100-násobku
základného cestovného bez príplatkov a zliav za každé cestovanie bez cestovného lístka. Splatnosť
úhrady sa v tomto prípade spravuje všeobecnou úpravou § 563 OZ, podľa ktorého je žalovaný povinný
zaplatiť úhradu prvého dňa po tom, čo o plnenie žalobca požiadal. Žalovaný túto povinnosť nesplnil ani
napriek výzve/faktúre.

3. Okresný súd Bardejov vydal platobný rozkaz pod č. k. 4C/59/2025-80 zo dňa 13.10.2025, ktorým

žalobe v celom rozsahu vyhovel. Keďže sa žalovanému nepodarilo doručiť platobný rozkaz do vlastných
rúk, preto uznesením tunajšieho súdu, č. k. 4C/59/2025–89 zo dňa 11.11.2025 bol predmetný platobný
rozkaz zrušený.

4. Súdu sa ani po vykonaní všetkých úkonov potrebných na zistenie pobytu žalovaného nepodarilo
zistiť jeho pobyt. Žaloba bola preto doručená žalovanému postupom podľa § 116 ods. 2 zákona č.
160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), oznámením o podanej žalobe, ktoré bolo

zverejnené na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 29.10.2025. Žaloba sa považuje po
15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú.

5. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril.6. Súd prejednal a rozhodol vec bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením § 297 písm. b/
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), nakoľko predmetom konania je

otázka jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- eur. Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 02.02.2026, miesto a
časjehoverejnéhovyhláseniabolivsúladesustanovením§219ods.3CSPoznámenénaúradnejtabuli
súdu vyvesením dňa 22.01.2026 a súčasne na webovej stránke súdu na webovom sídle Ministerstva
spravodlivosti SR. Strany sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.

7. Súd sa oboznámil s obsahom žaloby, vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listinných
dôkazov predložených žalobcom a to: Zápisy o vykonanej prepravnej kontrole, faktúry č. 240330523,
250240006, 250460150, výzva k úhrade pohľadávky, Tarifa mestskej hromadnej dopravy v Prešove
s účinnosťou od 01.01.2024 a od 01.01.2025, Prepravný poriadok mestskej hromadnej dopravy v
Prešove a zistil tento skutkový stav:

8. Zo zápisu o vykonanej prepravnej kontrole 002607 zo dňa 06.09.2024, vyplýva, že žalovaný cestoval
v tento deň o 15.28 hod. na linke č. 39, č. kl. 6 v úseku zastávok Trojica - Byörsonova bez cestovného
lístka. Údaje o žalovanom kontrolný orgán vypísal z občianskeho preukazu žalovaného. Žalovaný si
prevzal Oznámenie o tarifno-prepravnom porušení a bol vyzvaný na zaplatenie dlžnej čiastky do 5 dní

v pokladnici dopravcu. V súvislosti s vykonanou kontrolou zo dňa 06.09.2024, vystavil dňa 12.09.2024
žalobca žalovanému faktúru č. 240330523 so splatnosťou do 14.10.2024 znejúcu na sumu 33,- eur
a dňa 21.01.2025 ho písomne vyzval k úhrade pohľadávky.

9. Zo zápisu o vykonanej prepravnej kontrole 001616 zo dňa 04.01.2025, vyplýva, že žalovaný cestoval

v tento deň o 11.04 hod. na linke č. 4, č. kl. 1 v úseku zastávok Trojica – Na hlavnej bez cestovného
lístka. Údaje o žalovanom kontrolný orgán vypísal z občianskeho preukazu žalovaného. Žalovaný si
prevzal Oznámenie o tarifno-prepravnom porušení a bol vyzvaný na zaplatenie dlžnej čiastky do 5 dní
v pokladnici dopravcu. V súvislosti s vykonanou kontrolou zo dňa 04.01.2025, vystavil dňa 10.01.2025
žalobca žalovanému faktúru č.250240006 so splatnosťou do 10.02.2025 znejúcu na sumu 80,- eur.

10. Zo zápisu o vykonanej prepravnej kontrole 002599 zo dňa 23.04.2025, vyplýva, že žalovaný cestoval
v tento deň o 10.05 hod. na linke č. 8, č. kl. 4 v úseku zastávky M. Benku bez cestovného lístka. Žalovaný
si prevzal Oznámenie o tarifno-prepravnom porušení a bol vyzvaný na zaplatenie dlžnej čiastky do 5 dní
v pokladnici dopravcu. V súvislosti s vykonanou kontrolou zo dňa 23.04.2025, vystavil dňa 29.04.2025

žalobca žalovanému faktúru č. 250460150 so splatnosťou do 29.05.2025 znejúcu na sumu 80,- eur.

11. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne
a včas.

12. Podľa § 772 veta prvá Občianskeho zákonníka, podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy
určujú osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify.

13. Podľa § 2 písm. a/ zákona č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, v znení účinnom v čase uskutočnenia prepravy (ďalej len „zákon č. 332/2023 Z.z.“),
na účely tohto zákona sa rozumie dopravcom prevádzkovateľ cestnej dopravy, dráhový podnik alebo
iný podnikateľ,2 ktorý je držiteľom povolenia na prevádzkovanie linky, licencie3 alebo iného oprávnenia,
ktoré ho oprávňuje na poskytovanie dopravných služieb na základe zmluvy o preprave osôb,4

14. Podľa § 9 ods. 2 písm. c/ zákona č. 332/2023 Z.z., vodič, iný člen posádky dopravného prostriedku,
oprávnenýzamestnanecdopravcualebodispečersúoprávneníuložiťcestujúcemu,ktorýsanepreukáže
platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju
totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 11 ods. 2.

15. Podľa § 11 ods. 1 písm. d/ zákona č. 332/2023 z.z., cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na
výzvu vodiča, iného člena posádky dopravného prostriedku, oprávneného zamestnanca dopravcu alebo
dispečera preukázať sa platným cestovným lístkom.16. Podľa § 11 ods. 2 zákona č. 332/2023 Z.z., cestujúci, ktorý sa v dopravnom prostriedku
alebo bezprostredne po vystúpení z dopravného prostriedku nepreukáže platným cestovným lístkom
oprávnenému zamestnancovi dopravcu, je povinný na mieste zaplatiť sankčnú úhradu a cestovné od

nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify, alebo preukázať sa
dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie sankčnej úhrady a cestovného
v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu
alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom
zástupcovi. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a sankčnú úhradu, bude vylúčený z prepravy

na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie sankčnej úhrady
a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

17. Podľa § 13 ods. 1 zákona č. 332/2023 Z.z., potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o
zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. Cestovný
lístok obsahuje obchodné meno dopravcu alebo organizátora, jeho identifikačné číslo a daňové

identifikačné číslo, druh cestovného lístka, čas a podmienky jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu
zaplateného cestovného. Ďalšie údaje, ako aj forma cestovného lístka a spôsob jeho vydávania
podrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.

18. Podľa § 13 ods. 2 zákona č. 332/2023 Z.z., cestujúci je povinný a) mať platný cestovný lístok pri

nastupovaní do dopravného prostriedku, ak ide o už označený cestovný lístok, ak ho vydala výdajňa
cestovných lístkov mimo dopravného prostriedku alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného
elektronického média, b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do dopravného prostriedku
alebo pred odjazdom dopravného prostriedku z východiskovej zastávky, ak cestovný lístok vydáva
vodič, iný člen posádky dopravného prostriedku, oprávnený zamestnanec dopravcu alebo elektronické

zariadenie, c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení dopravného prostriedku podľa
prepravného poriadku, d) mať platný cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri
vystupovaní z dopravného prostriedku a na výzvu sa ním preukázať posádke dopravného prostriedku,
oprávnenému zamestnancovi dopravcu alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

19. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 332/2023 Z.z., tarifa cestovného (ďalej len „tarifa“) obsahuje cestovné
za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny
cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej len „osobitné cestovné“), sadzbu sankčnej úhrady
podľa odseku 5 a úhrady za prepravu batožiny, bicyklov, kolobežiek, živých spoločenských zvierat,
motorových vozidiel a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú

jednotlivé príplatky a zľavy.

20. Podľa § 14 ods. 5 zákona č. 332/2023 Z.z., sankčná úhrada pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom je najviac stonásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav; v železničnej doprave sa
na účely výpočtu sankčnej úhrady základným cestovným rozumie cestovné v 2. vozňovej triede vlaku

osobnej dopravy.

21. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalovaný dňa 06.09.2024,
04.01.2025 a 23.04.2025, cestoval dopravným prostriedkom Dopravného podniku mesta Prešov,
akciová spoločnosť bez platného cestovného lístka. Za toto porušenie tarifných a prepravných

podmienok prepravcu spočívajúce v cestovaní bez cestovného lístka vznikla žalovanému v zmysle
vyššie citovaných zákonných ustanovení povinnosť zaplatiť sankčnú úhradu vo výške 33,- eur za
cestovanie bez platného cestovného lístka dňa 06.09.2024 a vo výške 2 x 80,- eur za cestovanie bez
platného cestovného lístka dňa 04.01.2025 a 23.04.2025 v zmysle v tom čase účinnej Tarify mestskej
hromadnej dopravy v Prešove. Pretože žalovaný svoj záväzok zaplatiť žalovanú sumu žalobcovi,

doposiaľ nesplnil, súd žalobe vyhovel a žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu spolu 193, eur (33,-
eur + 80,- eur + 80 eur).

22. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

23. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinnýplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

24. Podľa § 3 Nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

25. Žalovaný bol povinný zaplatiť sankčnú úhradu prvého dňa po tom, čo o plnenie žalobca požiadal
(do dňa splatnosti jednotlivých faktúr). Pretože túto svoju povinnosť nesplnil, nasledujúcim dňom sa
dostal do omeškania, čím veriteľovi vzniklo právo na úrok z omeškania. Súd priznal žalobcovi podľa
ustanovenia § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka úrok z omeškania, ktorého výška 7,4 % ročne je v
súlade s ustanovením § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. tak, ako si ho žalobca uplatňoval
od 30.05.2025 (deň nasledujúci po splatnosti poslednej faktúry) do zaplatenia.

26. Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

27. Podľa § 255 ods.1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

28. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

29. Žalobca mal v konaní plný úspech, preto mu súd priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%, o

ktorých výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku. Existencia
dôvodov pre výnimočné nepriznanie náhrady trov konania nebola žalovaným tvrdená a v zmysle § 257
CSP ani zo spisu nevyplynula.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom

súde Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.1
CSP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. (§ 366 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou
žalobou. (§ 371 a § 372 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.