Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 101Csp/77/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123210070
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2123210070.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnavasudkyňouMgr.SimonouSzabóvsporežalobcu:SilversideFinancialservices,s.r.o.,
so sídlom Bratislava, Ružová dolina 6, IČO: 51 179 172, právne zastúpeného: VIVID LEGAL, s. r. o.,
advokátska kancelária so sídlom Bratislava, Plynárenská 7/A, IČO: 36 807 915, proti žalovanej: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, o zaplatenie 2 773,37 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 434,20 eura z a s t a v u j e.

II. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 2 773,37 eura, mesačné náklady spojené s poistením
v sume 189 eur, zmluvný úrok vo výške 681,13 eura,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 2 215,84 eura od 01.10.2022 do zaplatenia,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 134,83 eura od 21.01.2021 do 15.02.2021,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 134,83 eura od 21.02.2021 do 15.03.2021,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 134,83 eura od 21.03.2021 do 14.04.2021,

úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 134,83 eura od 21.04.2021 do 11.05.2021,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 133,13 eura od 21.05.2021 do 16.06.2021,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 134,83 eura od 21.06.2021 do 04.08.2021,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 134,83 eura od 21.07.2021 do 04.08.2021,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 129,58 eura od 05.08.2021 do 08.09.2021,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 134,83 eura od 21.08.2021 do 08.09.2021,

úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 113,33 eura od 09.09.2021 do 12.10.2021,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 134,83 eura od 21.09.2021 do 12.10.2021,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 107,08 eura od 13.10.2021 do 09.11.2021,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 134,83 eura od 21.10.2021 do 09.11.2021,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 100,83 eura od 10.11.2021 do 20.12.2021,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 134,83 eura od 21.11.2021 do 10.12.2021,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 104,58 eura od 21.12.2021 do 24.01.2022,

úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 134,83 eura od 21.12.2021 do 24.01.2022,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 128,33 eura od 25.01.2022 do 10.02.2022,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 127,52 eura od 21.01.2022 do 11.03.2022,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 14,52 eura od 12.03.2022 do 04.05.2022,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 134,83 eura od 21.02.2022 do 04.05.2022,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 99,35 eura od 05.05.2022 do 24.05.2022,

úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 51,32 eura od 25.05.2022 do 04.08.2022,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 134,83 eura od 21.03.2022 do 04.08.2022,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 69,07 eura od 05.08.2022 do zaplatenia,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 134,83 eura od 21.04.2022 do zaplatenia,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 134,83 eura od 21.05.2022 do zaplatenia,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 134,83 eura od 21.06.2022 do zaplatenia,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 134,83 eura od 21.07.2022 do zaplatenia,

úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 134,83 eura od 21.08.2022 do zaplatenia,úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 134,83 eura od 21.09.2022 do zaplatenia,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 7 eur od 21.01.2021 do 15.02.2021,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 7 eur od 21.02.2021 do 15.03.2021,

úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 7 eur od 21.03.2021 do 14.04.2021,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 7 eur od 21.04.2021 do 11.05.2021,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 7 eur od 21.05.2021 do 16.06.2021,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 7 eur od 21.06.2021 do 04.08.2021,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 7 eur od 21.07.2021 do 08.09.2021,

úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 7 eur od 21.08.2021 do 12.10.2021,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 7 eur od 21.09.2021 do 09.11.2021,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 7 eur od 21.10.2021 do 20.12.2021,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 7 eur od 21.11.2021 do 24.01.2022,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 7 eur od 21.12.2021 do 10.02.2022,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 7 eur od 21.01.2022 do 11.03.2022,

úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 7 eur od 21.02.2022 do 24.05.2022,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 5,03 eura od 25.05.2022 do zaplatenia,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 7 eur od 21.03.2022 do zaplatenia,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 7 eur od 21.04.2022 do zaplatenia,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 7 eur od 21.05.2022 do zaplatenia,

úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 7 eur od 21.06.2022 do zaplatenia,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 7 eur od 21.07.2022 do zaplatenia,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 7 eur od 21.08.2022 do zaplatenia,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 7 eur od 21.09.2022 do zaplatenia,
a to všetko do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu sa žalobou doručenou Okresnému súdu Trnava dňa 29.12.2023 domáhal
od žalovanej zaplatenia sumy vo výške 2 773,37 eura spolu s úrokmi z omeškania, zmluvných úrokov vo

výške 681,13 eura, zaplatenia zmluvnej pokuty vo výške 434,20 eura, nákladov spojených s poistením
vo výške 189 eur a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že je správcom konkurznej podstaty
úpadcu Silverside, a. s., v konkurze, na majetok ktorého bol uznesením Okresného súdu Bratislava
I sp. zn. 31K/25/2022 z 29.09.2022 vyhlásený konkurz. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom
vestníku SR č. 187/2022 zo dňa 29.09.2022. Ďalej uviedol, že žalobca na základe zmluvy č. 105984226

uzavretej dňa 20.02.2019 poskytol žalovanej spotrebiteľský úver nasledovne: istina vo výške 5 000 eur,
zmluvný úrok vo výške 19,25 % p.a. Žalovaná úver k dnešnému dňu nesplatila. Žalovaná sa predmetný
úver zaviazala splácať v pravidelných mesačných splátkach po 130,38 eura. Žalovaná uzavrela dňa
20.02.2019 so žalobcom zmluvu o zabezpečení poistenia schopnosti splácať úver. Uzavretie zmluvy
o poistení schopnosti splácať úver bolo dobrovoľné a nebolo podmienkou poskytnutia úveru a tiež

nebolo ani podmienkou uzavretia zmluvy. Žalovaná sa zaviazala splácať mesačné náklady spojené
s poistením vo výške 7 eur, a to vždy spolu s pravidelnou mesačnou splátkou úveru. Žalovaná sa dostala
so splácaním úveru ako aj so splácaním mesačných nákladov spojených s poistením do omeškania.

2. Žalovanej sa podarilo doručiť žalobu spolu s prílohami a uznesením, v ktorom bola vyzvaná na

vyjadrenie k predmetnej žalobe dňa 06.08.2024. Žalovaná sa k podanej žalobe nevyjadrila, nárok
žalobcu nespochybnila, ani nepredložila žiadne listiny na preukázanie svojich tvrdení.

3. Žalobca na základe výzvy súdu podaním zo dňa 29.04.2024 zobral žalobu v časti o zaplatenie
zmluvnej pokuty vo výške 434,20 eura späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť. Vo zvyšnej časti trval

na tvrdeniach uvedených v žalobe.

4. Uznesením č. k. 101Csp/77/2023-80 z 5. novembra 2024 súd pripustil zmenu na strane žalobcu tak,
že do konania namiesto pôvodného žalobcu (UBC 2020, k.s.) vstúpil nový žalobca (Silverside Financial
services, s.r.o.).5. Súd spor rozhodol na pojednávaní v zmysle § 180 CSP v neprítomnosti žalovanej, ktorá svoju
neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnila, ani nežiadala o jeho odročenie. Na pojednávanie sa
dostavil žalobca.

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, čiastočným späťvzatím žalobcu, zmluvou
o spotrebiteľskom úvere, zmluvou o zabezpečení poistenia schopnosti splácať úver, predpisom splátok
úveru a poistenia, sadzobníkom poplatkov pre fyzické osoby – spotrebiteľov, zverejnením uznesenia
OS BA I. sp. zn. 31K/25/2022 v Obchodnom vestníku, platobnou disciplínou žalovanej, zmluvou

o postúpení pohľadávok (AKM Collectors s.r.o.), zmluvou o postúpení pohľadávok (IFIS investiční fond,
a.s.), zmluvou o postúpení pohľadávok (Silverside Financial Services, s.r.o.), upomienkami zo dňa
27.06.2019, 27.08.2019, 27.01.2021, 27.03.2021, 28.04.2021 a doručenkami k upomienkam a zistil
nasledovný skutkový stav:

7. Uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 31K/25/2022 zo dňa 22.09.2022, uverejneným v

Obchodnom vestníku dňa 29.09.2022, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžník Silverside, a.s. Do
funkcie správcu bola ustanovená JUDr. Alexandra Molnárová. Uznesením Okresného súdu Bratislava
I sp. zn. 31K/25/2022 zo dňa 04.10.2022, uverejneným v Obchodnom vestníku dňa 10.10.2022, bola
správkyňa odvolaná a na jej miesto bol ustanovený správca konkurznej podstaty JUDr. Jaroslav
Jakubčo. Uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 31K/25/2022 zo dňa 24.04.2023, uverejneným

v Obchodnom vestníku dňa 04.05.2023, bola do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovená
spoločnosť UBC 2020, k.s. Následne došlo k zmene na strane žalobcu a postúpeniu pohľadávky na
nového žalobcu, spoločnosť Silverside Financial services, s.r.o.

8. Právny predchodca žalobcu uzavrel so žalovanou dňa 20.02.2019 zmluvu o spotrebiteľskom úvere

č. 105984226, na základe ktorej poskytol žalovanej úver vo výške 5 000 eur. Žalovaná sa poskytnutý
úver zaviazala splácať v 60 mesačných splátkach po 130,38 eura vždy k 20. dňu v mesiaci. Dátum
splatnosti prvej splátky bol dojednaný na deň 20.03.2019 a termín konečnej splatnosti bol dojednaný
na deň 20.02.2024. Celková čiastka na zaplatenie predstavovala sumu 7 822,80 eura, úroková sadzba
bola dojednaná vo výške 19,25 % ročne, RPMN vo výške 21,06 %, priemerná RPMN vo výške 22,19 %,

doba trvania zmluvy bola dojednaná na určito do 20.02.2024 a úroková sadzba pre prípad omeškania
spotrebiteľa bola dojednaná vo výške 5,00 % ročne. V zmluve sa tiež nachádzala zmienka o zmluvnej
pokutevovýške12%ročnezdlžnejsumyodprvéhodňaomeškania,aksadlžníkdostanedoomeškania
so splácaním pravidelných splátok alebo ich časti (čl. IX bod 1). Okrem toho právny predchodca žalobcu
uzavrel so žalovanou dňa 20.02.2019 zmluvu o zabezpečení schopnosti splácať úver č. 105984226,

na základe ktorej poskytol žalovanej poistenie v rozsahu: základný súbor poistenia (poistenie smrti,
poistenie invalidity a poistenie pracovnej neschopnosti). Mesačné náklady spojené s poistením boli
dohodnuté vo výške 7 eur. Začiatkom poistenia bola nultá hodina dňa nadobudnutia platnosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere.

9. Z platobnej disciplíny žalovanej zo dňa 19.12.2023 vyplýva, že žalovaná celkovo uhradila 37 splátok
úveru a 36 splátok poistenia.

10. Upomienkou zo dňa 28.04.2021 vyzval úpadca žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy spolu vo výške
150,78 eura, a to do 3 dní od doručenia upomienky. Žalovaná zásielku prevzala dňa 30.04.2021

11. Podľa § 44 ods. 1, 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, oprávnenie úpadcu
nakladať s majetkom podliehajúcim konkurzu a oprávnenie konať za úpadcu vo veciach týkajúcich sa
tohto majetku, vyhlásením konkurzu prechádza na správcu; správca pritom koná v mene a na účet
úpadcu. Pohľadávky podliehajúce konkurzu sú ich dlžníci počas konkurzu povinní plniť správcovi. Ak

dlžník napriek tomu splní svoj záväzok inej osobe ako správcovi, záväzok dlžníka týmto splnením
nezaniká, ibaže sa plnenie dostane správcovi.

12. Podľa § 46 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, nesplatné pohľadávky
a záväzky úpadcu, ktoré vznikli pred vyhlásením konkurzu a ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho

konkurzu, sa od vyhlásenia konkurzu až do zrušenia konkurzu považujú za splatné, ak tento zákon
neustanovuje inak; to platí rovnako pre podmienené pohľadávky, ktoré sa v konkurze uplatňujú
prihláškou. Pohľadávky úpadcu spojené so záväzkom podriadenosti podľa osobitného predpisu, ktoré
vznikli pred vyhlásením konkurzu a ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu, sa na účelykonkurzu považujú za splatné až odo dňa ukončenia prevádzkovania úpadcovho podniku správcom po
vyhlásení konkurzu.

13. Podľa § 47 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, súdne a iné konania, ktoré
sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi, možno po vyhlásení konkurzu začať
len na návrh správcu, návrhom podaným voči správcovi v súlade s týmto zákonom alebo z podnetu
orgánu príslušného na konanie, pričom účastníkom konania namiesto úpadcu je správca.

14. S poukazom na uvedené zákonné ustanovenia možno konštatovať, že žalobca je vecne
legitimovanou osobou na podanie žaloby a že pohľadávka, ktorú si v konaní uplatňuje, sa v celom
rozsahu stala splatnou nasledujúcim dňom po zverejnení uznesenia Okresného súdu Bratislava I sp.
zn. 31K/25/2022 zo dňa 22.09.2022, ktorým bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka Silverside, a. s.,
t. j. dňom 30.09.2022.

15. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú

neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú
ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. Dodávateľ
je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej
alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

16. Podľa § 1 ods. 2 prvá veta zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len Zákon
o spotrebiteľských úveroch), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej

platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

17. Podľa § 2 Zákona o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania;
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v

rámci svojej podnikateľskej činnosti;
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

18. Podľa § 9 ods. 1, 2 Zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo
na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené
rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,
d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým

nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.

19. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len Občiansky zákonník),
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.

20. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by

sa inak mali použiť normy obchodného práva.

21. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

22. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

23. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,

ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o predmet plnenia, cenu plnenia
alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.24. Podľa § 53 ods. 6 Občianskeho zákonníka, ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie
peňažných prostriedkov a nejde o spotrebiteľský úver podľa zákona o spotrebiteľských úveroch, nesmie
odplatapodstatneprevyšovaťodplatuobvyklepožadovanúbankamizaspotrebnéúveryvčaseuzavretia

zmluvy.

25. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

26.Podľa§145ods.2CSPakježalobavzatáspäťsčasti,súdkonanievtejtočastizastaví.Očiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

27. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v časti o zaplatenie zmluvnej
pokuty 434,20 eura, súd akceptoval čiastočné späťvzatie žaloby a konanie v tejto časti zastavil.

28. Predmetom konania tak zostal nárok žalobcu na zaplatenie sumy 2 773,37 eura spolu so zmluvným
úrokom vo výške 681,13 eura, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 2 215,84 eura od
01.10.2022 do zaplatenia, úrokom z omeškania z omeškaných splátok úveru a nákladov spojených
s poistením vo výške 189 eur.

29. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba podaná žalobcom je vo zvyšnej časti
po čiastočnom späťvzatí dôvodná. Po preskúmaní predmetnej zmluvy možno konštatovať, že sa jedná
o spotrebiteľskú zmluvu, nakoľko ide o taký typ zmluvy, ktorej obsah spotrebiteľ nemohol podstatným
spôsobom ovplyvniť, pretože táto bola už vopred pripravená, predtlačená. Dodávateľom v tomto prípade
je úpadca, ktorý pri uzatváraní zmluvy vykonával svoju podnikateľskú činnosť a spotrebiteľom je

žalovaná, ktorá pri uzatváraní zmluvy nevykonávala žiadnu obchodnú alebo inú činnosť. Zákon pre
zmluvu o spotrebiteľskom úvere stanovuje podstatné náležitosti, ktoré táto musí obsahovať, preto súd
skúmal, či predmetná zmluva tieto náležitosti obsahuje. Na tomto mieste súd konštatuje, že zmluva bola
uzavretá v predpísanej forme a obsahuje všetky náležitosti tak, ako to predpokladá zákon.

30. Úpadca na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere poskytol žalovanej úver vo výške 5 000 eur,
ktorý sa žalovaná zaviazala splácať spolu s úrokmi v 60 mesačných splátkach po 130,38 eura mesačne.
Zároveň sa žalovaná zaviazala na mesačné platby poistného vo výške 7 eur. Žalovaná si však tieto
svoje povinnosti nesplnila, keď poskytnutý úver a mesačné úhrady poistného riadne a včas úpadcovi
neplnila, čo vyplynulo z platobnej disciplíny žalovanej, o ktorých súd nemal dôvod pochybovať. Navyše,

žalovaná tieto tvrdenia žalobcu nijak nerozporovala, preto ich súd považoval za nesporné. Vzhľadom k
tomu uložil súd žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 2 773,37 eura, zmluvný úrok vo
výške 681,13 eura a poistné vo výške 189 eur.

31. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,

je v omeškaní.

32. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

33. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v platnom znení, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba európskej centrálnej banky platná k 1. dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu.

34. Keďže sa žalovaná dostala do omeškania s plnením svojich záväzkov voči žalobcovi, súd priznal
žalobcovi aj právo na úrok z omeškania vo výške 5 % ročne, ktorý si uplatnil v súlade s § 517 ods.
2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., a to počnúc dňom

nasledujúcim po dni splatnosti jednotlivých splátok/ resp. úhrad poistného tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

35. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.36. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

37. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal
vo veci plný úspech, priznal voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnej výške. O výške nároku
na náhradu trov konania rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením po právoplatnosti
rozsudku.

Poučenie:

Proti rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 CSP, podľa ktorého, ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,

náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.